(Foto archivo)
Ya se ha hecho costumbre escuchar, en los debates que se producen en la Asamblea Nacional (AN) las expresiones altisonantes, groserías y descalificaciones por parte la mayoría de los diputados del Psuv y de algunos parlamentarios de la Mesa de la Unidad.
Fuentes del Parlamento que solicitaron el anonimato, informaron que las descalificaciones de la fracción del Psuv hacia la MUD son “una línea aprobada desde la directiva de la AN, e incluso desde la Presidencia de la República”.
Esto quiere decir que las expresiones de odio, resentimiento y las groserías que hemos escuchado en el Hemiciclo, durante no pocos debates, son una estrategia del oficialismo contra la oposición.
Por ello, es común que cada vez que interviene el diputado Miguel Ángel Rodríguez, por ejemplo, inmediatamente habla Robert Serra, quien no ahorra en epítetos, insultos y hasta ofensas contra su colega. Rodríguez no se ha quedado atrás y a veces ha respondido en el mismo tono.
Pero estos enfrentamientos no solamente se han visto entre estos parlamentarios, también hemos presenciado careos entre diputadas. Un episodio se dio en la sesión del martes cuando se debatía el acuerdo de apoyo al Consejo Nacional Electoral, en relación con el trabajo que desempeñará en las elecciones presidenciales del 7 de octubre.
La diputada Patricia Martín, quien militaba en el Psuv-Monagas y ahora es independiente, pero apoya al Gobernador de la entidad, José Gregorio (El Gato) Briceño, manifestó que ambos sectores tenían que respetar los resultados y que el CNE es una institución del Estado que debe “respetar la voluntad del pueblo”. “Las elecciones se ganan con votos, no gritando”, expresó. La posición “neutral” de la diputada de Monagas despertó la ira de su colega del Psuv, Nancy Ascencio, quien la calificó de “hipócrita”, por manifestar esa opinión. “Tú llegaste aquí (a la AN) con los votos del Psuv, hipócrita”, gritó. “Tu gobernador está acusado por corrupto”, agregó. Y así por el estilo se ven las intervenciones de los parlamentarios del oficialismo, quienes
tienen carta blanca para insultar y descalificar, amparados en su inmunidad.
Acusan a Richard Mardo
Este miércoles, diputados al Consejo Legislativo del Estado Aragua (Clea) consignaron, ante la Comisión de Política Interior de la Asamblea Nacional, un informe sobre las distintas denuncias acerca del origen de los fondos para donaciones y subsidios que viene otorgando el diputado Richard Mardo (Primero Justicia-Aragua), en el estado Aragua.
El presidente de la Comisión Especial del Clea, que investiga de dónde provienen los fondos para las donaciones, Ramón García, aseguró que “hay indicios para creer que el asambleísta por la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), Richard Mardo, estaría “lavando dinero y que de lo contrario, existiría una posible legitimación de capitales en donde pudieran estar incursas las siguientes firmas mercantiles y fundaciones”.
Agregó García que todos los indicios, con base en lo que han estudiado en el seno de la comisión, “tienen una procedencia dudosa. Nos llama la atención que el diputado Mardo diga que él tiene una alianza con las empresas privadas, pero él no puede ser diputado y ser empresario a la vez. Recientemente, Richard (Mardo) ha hecho 24 reparaciones a distintas canchas en el estado Aragua, cada una por el orden de los 80 millones de bolívares. ¿Acaso el señor Mardo tiene un estado paralelo? ¿De dónde saca él esos recursos?”, preguntó el legislador regional, durante un derecho de palabra que tuvo en la sesión de la comisión.
Por su parte, la presidenta del Clea, diputada Lourdes Reverol, apuntó que es “notoriamente extraño” el hecho de que el parlamentario, en su informe de gestión del 2011, haya omitido todas estas donaciones. “En el informe de Memoria y Cuenta del año 2011, el diputado (Richard Mardo) no refleja donaciones ni subsidios recibidos por las empresas privadas. Y declaró un sueldo que no corresponde a las erogaciones reflejadas en distintas donaciones”, indicó.
Reverol sostuvo, además, que el parlamentario también está violando el artículo 67 de la Constitución al realizar una campaña electoral anticipada. El vicepresidente de la Comisión, José Javier Morales (Psuv-Trujillo), informó que la directiva del ente legislativo revisará, “minuciosamente, las pruebas consignadas para determinar si se nombrará una subcomisión especial que investigue el caso o se pasará a otra comisión del Parlamento para tal fin”.
Janet Yucra/Especial lapatilla.com
Tweet
