(Foto Reuters)
La inversión en reparaciones se redujo el año pasado. Los reportes de Pdvsa indican que en 2011 y el primer semestre de 2012 se pospusieron las paradas. Desde hace tres días se había detectado un escape de gas que no fue atendido, y los gerentes estaban pendientes del simulacro de las elecciones antes que de sus funciones.
Los señalamientos de ingenieros que estuvieron vinculados a Petróleos de Venezuela y de dirigentes sindicales que laboran en el sector de hidrocarburos indican que la explosión en la refinería de Amuay se debió a la falta de mantenimiento y las advertencias que se hicieron desde principios de año no fueron atendidas.
“Hicimos llamados de que podía ocurrir una explosión en Amuay y nos dijeron alarmistas”, afirmó Iván Freites, secretario general del Sindicato de Trabajadores del Petróleo del estado Falcón. “Desde hace tres días se había detectado un escape de gas que no fue atendido, y los gerentes estaban pendientes del simulacro de las elecciones antes que de sus funciones”, denunció.
La Memoria y Cuenta de Pdvsa de 2011 señala que el año pasado hubo 0% de avance en los trabajos de mantenimiento mayor de las refinerías del país; y en el caso de Amuay se advirtió que tenían previstas nueve paradas de mantenimiento en varias plantas, pero sólo se hicieron tres; mientras que las restantes “fueron desfasadas en su mayoría para 2012, por baja disponibilidad de materiales”. En el transcurso de este año se pospuso otra vez la realización de esas labores, salvo en la planta de lubricantes, que se encuentra en revisión en la actualidad.
En cambio, las paradas no programadas en varias instalaciones de Amuay fueron siete en 2011, debido a fallas eléctricas generales, fuga de gases, roturas, problemas en la operación de grúas, fallas en el funcionamiento de bombas y falta de gas natural.
El reporte anual refiere que el año pasado la inversión dirigida al área de refinación se redujo 19% en relación con 2010. El monto desembolsado para esas actividades fue de 1,3 millardos de dólares, lo que implicó una reducción en números absolutos de 326 millones de dólares. Una de las razones de la disminución es que la prioridad de Pdvsa fue incrementar las actividades de exploración y producción.
“En la Pdvsa de antes se hacía revisión a esas instalaciones constantemente y una revisión profunda cada seis meses”, explica el ingeniero Nelson Hernández, consultor de la firma Gerencia y Energía.
Para ver la nota completa pulsa aquí.
Tweet
