Runrunes de este jueves 1 de agosto de 2013

¿MARDITOS?: La Asamblea Nacional está conformada por 165 diputados que fueron electos el 26 de Septiembre de 2010. En esa ocasión, el oficialismo obtuvo 250.000 votos menos que las fuerzas políticas que no comulgan con el Socialismo del siglo XXI, sin embargo la revolución consiguió 98 de los 165 escaños, es decir con menos votos obtuvieron la mayoría simple de los diputados en la AN. En esa ocasión, el buhonero convertido en empresario Richard Mardo, logró ser electo a punta del trabajo social que hoy lo puso en el banquillo de los acusados y con el, otros 66 opositores llegaron a la AN y así rompieron la mayoría calificada que se requiere para aprobar Leyes Habilitantes o para levantar la inmunidad a un diputado. De esta manera los diputados rojos, que representan a 250.000 votantes menos que la oposición, lograron suspender e inhabilitar a un diputado opositor que junto al resto de la disidencia representa a la mayoría del país, esto según los resultados oficiales divulgados por el CNE en su oportunidad. Se consumó así  una clara violación al artículo 187 numeral 20 de la Constitución que exige el voto de las 2/3 partes de los diputados presentes para allanar la inmunidad parlamentaria. Pero lo mas grave que quedó demostrado fue que el atropellado voto de la minoría oficialista, tiene en Venezuela mas peso que la mayoría de los electores opositores. La lección la tienen muy clara varios diputados rojos que a “sotto voce” expresaron a sus pares opositores, su terror por terminar cómo los parlamentarios alemanes que en su momento no se opusieron a las ideas impuestas por la fascinación hacia el Führer y que fenecieron luego a manos del Tercer Reich, el mismo régimen que a través del silencio ayudaron a erigirse a través de la mayoría circunstancial que tuvieron en el Reichstag durante el nacimiento de la Alemania Nazi. Fueron 2 diputados rojos quienes recordaron con pánico el pequeño monumento que se encuentra a las afueras del Edificio sede del Parlamento Alemán (Reichstagsgebäude) donde en placas que rememoran lápidas, están inscritos los nombres de los parlamentarios alemanes que nada dijeron ante las violaciones que ocurrían ante sus ojos y que años mas tarde tuvieron que experimentar personalmente. Reiteración de aquel adagio que dice “Quien no conoce la historia está condenando a repetirla”. Esperemos unos meses mas y veremos que tan sólidos están los tres jugadores que hoy manejan buena parte de las radicales decisiones políticas: Maduro, Jaua y el-Aissami…

¿BARUTA ROJA?: El pasado 29 de julio la Sala Constitucional del TSJ mediante una medida cautelar “suspendió” los efectos de inhabilitación del candidato unitario a la Alcaldía de Baruta David Uzcátegui ordenando a la Sala Político Administrativa dictar nueva sentencia dictando mientras tanto una medida cautelar -es decir provisional- permitiendo expresamente a Uzcátegui inscribirse como candidato, aunque no lo habilitó políticamente y la Sala Político Administrativa podría (o no) ratificar la inhabilitación pues la Sala Constitucional omitió pronunciarse sobre un hecho que fue el asunto de la irretroactividad o no de la Ley. Ni la Resolución que inhabilitó a Uzcátegui ni el artículo 105 de la Ley de Contraloría (que establece las inhabilitaciones) han sido anulados.). Ello quiere decir que si la Sala Político Administrativa decide ratificar la inhabilitación de Uzcátegui, lo cual puede ocurrir incluso antes de que finalice el proceso electoral del 8 de diciembre, Uzcátegui no podría continuar siendo candidato u optar al cargo en caso de que sea elegido como Alcalde. Por eso se habla de una trampa roja montada ¿para favorecer a Primero Justicia?. No es creíble. Recuerden que el PSUV y sus fichas no dan puntada sin dedal. Allí está el detalle. Quedaría pendiente, cual espada de Damocles, esa decisión sobre Uzcátegui quien fue el ganador de las primarias de 2012. De ordenar el PSUV seguir con su inhabilitación, en cualquier momento antes del 8D, dejaría haciendo pío a la MUD y corriendo solo al candidato rojo. Ante esa incógnita -refería ayer un leguleyo- hay que analizar bien los momentos. Si la decisión se produce fuera de los lapsos que se permite cambio de candidato, el rojo ganaría hasta con un solo voto…