El largo, soez, parcialmente incoherente, mezquino, bordeando en la paranoia, traidor intercambio entre Mario Silva y un cubano llamado Aramís Palacios simplemente corrobora lo que ya sabíamos: el régimen es una cloaca llena de excrementos morales, de corruptos y  traidores.

Es verdadera la grabación o un “montaje”, como alega Silva? No somos expertos en esto pero un montaje tan largo, con tanta claridad? Que es lo que “montarían”?  La voz de Silva?  Lo dudo. Las palabras que pronuncia Silva?  Imposible. Si fuera un montaje y quien montó hubiera tenido, por tanto, la capacidad de seleccionar al “montado” no hubieran escogido a Silva, una figura menor de la cloaca. Hubieran escogido  a un pez gordo (por cierto, Cabello está a punto de reventar, tal es su gordura).

Es tanto el detalle que ofrece el soez y paranóico Silva que dificilmente puede ser un montaje. Que muestra la grabación? Varias cosas, unas más importantes que otras:

• Muestra a un traidor hablando con un espía. Silva, el traidor, habla con Palacios, el espía de Cuba. Habla con él y es claro que no por primera vez. Comenta lo que ya han hablado en otras oportunidades. Hay un contacto permanente entre los traidores de la mal llamada revolución y los asesinos cubanos. Este gobierno de ahora es la continuación traidora del gobierno del difunto, el mayor traidor del grupo, quien se entregó a los Castro como “odalisca rendida  a los pies de su sultán enamorado”, con el pérdon del poeta.  La existencia de un gobierno traidor en Venezuela obliga a los venezolanos a expulsarlo, en atención a lo dispuesto en el artículo 350 de la constitución vigente;
• Muestra la vulgar pugna por el poder existente entre las sub-tribus que existen dentro del régimen. De nuevo, esto no era secreto pero en la grabación se dan detalles de este repugnante forcejeo por el poder politico y económico. Las dos sub-tribus se delinean bastante bien en la grabación: Maduro, Ramírez y Molero, como jefes de un grupo, asesorados por Lady Cilia Macbeth (Por cierto, el papel de la ambiciosa Cilia Flores fue descrito por mí en el artículo “Macbeth en Caracas”, en este blog, antes de conocerse la grabación), con Giordani de mascota.  Y en la acera de enfrente Cabello, Ramírez Torres, Rangel o Rangeles, Arreazita (?), Barrientos,  la otra sub-tribu identificada por Silva. Pareciera que el clan Mac Maduro está esencialmente interesado en el poder politico y en mantener la ruinosa afinidad ideológica con Cuba, para lo cual chupan el dinero de la PDVSA de Ramírez. El clan Mac Cabello está en la onda de  hacer dinero con  impunidad, para lo cual buscan obtener cada vez más poder politico;
• Evidencia la hiper-corrupción existente en el régimen, una piñata de la cual todos participan con codicia y mucha agresividad. La grabación apunta a Cabello y José Vicente Rangel como cabecillas de esta verdadera pandilla de hampones pero Silva da a entender que la corrupción es sistémica y que involucra a muchos. Cita a la mascota Giordani diciendo que el “se va” porque no aguanta tanta podredumbre. Unos por comisión, otros por omisión y silencio cómplice, todos chapotean por igual en la cloaca infecta. Segun Silva, Cabello promueve la fuga de capitales y tiene empresas fantasmas a las cuales Cavidi les da dólares para que se los lleven del país, algunas en Puerto Cabello. “Hay demasiada mierda”, dice,  y menciona a Carvajal y a J.V. Rangel. Cuando intentan parar a contratistas corruptos,  José Vicente Rangel los protege. Segun Silva,  Rangel es un gran corrupto, lleno de mierda.   Hasta Venezolana de Televisión está ahora bajo el control de los vampiros, son unos ladrones vinculados a Cilia Flores. Otros grandes corruptos: Vielma Mora, Fariña, Rangel Gómez. Realmente, lo que describe Silva es un mierdero;
• Señala a Silva como un traidor, un adorador de la dictadura. Dice que el está de acuerdo con eliminar las elecciones, como se lo aconsejó “su comandante Fidel” en una ocasion. Dice que ellos tienen el 70% de apoyo popular. DIce que hubiera sido mejor “poner a ganar a la oposición” (Como si eso fuera algo a discreción del CNE) que tenerla abajo por tan poco márgen. Dice que hay que meter a Tibisay y las otras en cintura y ya se lo advertió a “mi comandante Fidel”;
• Ofrece detalles interesantes sobre el apoyo de organismos a una u otra sub-tribu.  Con Cabello, dice, están el Seniat y Cavidi, además de la Policia Nacional y aparatos de inteligencia. Con Maduro está Molero, un grupo de generales que no identifica, los “cuadros medios”del ejército (?), PDVSA  y Molero.
• Muestra como Silva se queja de que no tiene acceso a Cilia Flores o a Maduro. Dice que Molero tampoco tiene acceso a Maduro. Hay mucho rumor, mucho chisme en la Fuerza Armada.
• Critica la campaña de Maduro y Dice que Maduro con sus besitos a Cilia condujo una canpaña gringa, no una campaña latinoamericana (machista!). El tipo es un troglodita soez y  miserable y ello se deja ver claramente en esta grabación.
• Le dedica largos minutos a un evento en el cual Chávez se le “aparece” a Maduro y esa aparición, dice, está en video. Agrega que Jorge Rodríguez le aconsejó que esto se mantuviera callado para que no fueran a creer que Maduro estaba “loco”. Este evento se suma a lo del pajarito de Barinas y a la aparición de Chávez en Roma a Isaias Rodríguez, para evidenciar la ignorancia supina de esta gentuza, llena de adoración por la brujería y el vudú.
• Enfatiza que hay que detener a Cabello, revelando su traición. Pero dice que “Maduro está entrampado”. Quieren sacar a Molero para controlar la Fuerza Armada. Hay que detener a la promoción de militares que apoyan a Cabello, nombrando a un militar retirado, como Laguna Laguna o Uzcátegui Duque (embajador en Viena);
• Afirma que Rafaél Ramírez no debe salir del cargo y que se lo dijo al comandante Fidel. Ni Yadira Códoba, ni Giordani. Son las piedras de tranca de Cabello en el gobierno. Silva realmente se enorgullece de ser un traidor, de dar cuenta a los cubanos;
• Advierte que no debe haber otra devaluación, como si ello fuera algo discrecional;
• Dice temer por su familia si la oposición gana. Dice que se siente tentado a caerle a tiros a la oposición en Turmero, porque amenazan a su familia. Y la culpa la tiene Cabello;
• Revela que a Jorge Arreaza lo llaman “el soplón”. Como teme por su vida, Silva dice haber recibido de Molero 5 fusiles más y que ya tiene 12 fusiles para defenderse. Le dice a Palacios que es posible neutralizar a  Cabello y que hay que decirlo. Evidentemente está buscando la intervención cubana para eliminar a Cabello;
• El grupo de Cabello pretende desligarse de Cuba, le dice a Palacios. Así se acaba la inteligencia, Barrio Adentro, etc.

Silva le pone todo esto al cubano en un CD. Que significa todo esto? Que el régimen está podrido hasta el tuétano y que allí nadie está gobernando, sino chapoteando en una cloaca moral de incalculables proporciones. No es posible esperar acción alguna de beneficio nacional por parte de estas pandillas mediocres ensarzadas en una pugna interna. Esta grabación le da una bofetada a quienes, como Edgar Zambrano y Eduardo Fernández, hablan de dialogar con estos hampones. No es posible sentarse en una mesa con esta pandilla de forajidos sin contaminarse.

Que debe hacer el país frente a esta situación? Insurgir abiertamente, en atención a lo exigido por la constitución. Se trata de llevar a cabo un arresto ciudadano. Venezuela no debe permanecer inmersa en esta cloaca!

El intento solapado se ha prolongado hasta ahora esperando el momento propicio para propinar el zarpazo definitivo. El carisma e ingenuidad de Chávez, a quien los Castro manipularon como les vino en gana, les facilitó el trabajo. Todo iba viento en popa hasta que su muerte le quitó la columna fundamental al engañoso tinglado. Para complicar mas las cosas el sucesor que los Castro prepararon con esmero para reemplazarlo ha resultado un fiasco.

Hace pocos días Maduro metió las pezuñas al “confesar” en publico que el voto no era secreto para amenazar a los chavistas que no habían votado por el. Este paso en falso no fue aprovechado debidamente por la oposición que en vano insistió neciamente en que la opinión de Nicolás era falsa. Los Castro si sintieron que Maduro los había dejado en evidencia y estaba facilitando a Cabello mover sus piezas para el jaque mate. Ellos odian a este codicioso oficial por su nacionalismo, pero no se atreven a defenestrarlo por su ascendiente dentro de la organización militar. Ante la amenaza los Castro decidieron sacar de juego a Diosdado. De allí surge la idea del G2 de grabar un reporte de inteligencia de Mario Silva actuando como agente de los Castro para desacreditarlo y de ser posible incriminarlo por corrupción.

En este complicado juego la oposición civil parece temerle mas a Cabello que a los castro comunistas y no ataca frontalmente a Maduro. Esa estrategia es tarada y la escogencia no es entre lo malo y lo peor. La elección es entre cumplir con la Constitución  o ser un renegado y violar un juramento sagrado. La oposición parece dispuesta a seguir votando con el sistema SMARTMATIC con el cual no puede ganar ninguna elección presidencial. Nos dejarán ganar algunas gobernaciones o algún referendo insustancial, pero no están dispuestos a entregar las joyas de la corona. Lo vimos el 7-O y el 14-A. Lo confeso públicamente Maduro y lo confirmo Mario Silva. Es tan evidente que es infantil pedir pruebas.

Cerrado el camino electoral solo queda el camino militar. Antes de clamar por la ultima ratio debemos promover un referendo para decidir democráticamente si los venezolanos desean unirse a cubazuela utilizando el voto manual. Si ese referendo no se hace o se trampea solo queda la solución militar. Los miembros de la institución armada tenemos un deber constitucional de actuar si la patria esta en peligro. No somos jarrones chinos. No permitiremos que los Castro y un grupete de traidores nos la roben. No estoy llamando a un golpe estoy invocando a la Constitución Nacional para salvar la patria. Estoy convocando a mis compatriotas y compañeros de armas para que apoyen y promuevan un referendo para decidir si queremos ser una colonia cubana y adherirnos a su modelo fracasado o ser de nuevo una patria libre de la cual Bolívar debe sentirse orgulloso en su tumba. Estoy llamando al voto, no a las armas!

En primer lugar, hay que recordar que después del ex presidente Chávez, el personaje que más horas de televisión tiene en el PSUV es precisamente Mario Silva, quien era el encargado de editorializar la revolución. Hasta ayer el oscuro personaje de la noche se encargaba de fusilar moralmente a los supuestos enemigos de la revolución, como por ejemplo los 7.4 millones de electores que votaron por @hcapriles el 14A, pero también se fusilaban moralmente a los miembros del partido que entraban en contradicción con la alta cúpula. El poder mediático que tenía el personaje se lo había dado directamente Hugo Chávez, cada vez que llamaba al programa o le encargaba atacar con su verbo pestilente a diestra y siniestra, con lo cual la disonancia que debe existir en esas bases necesariamente debe ser muy alta.

Después devela una lucha de poder entre facciones partidistas que, según lo expresó el mismo Silva, son capaces de usar el exterminio físico para resolver sus diferencias políticas o hacer respetar sus cuotas de poder. El temor que se desprende de sus palabras cuando dice que teme por su vida, que aún cuando tiene fusiles entregados por el Ministro de la Defensa, son una muestra evidente de que esos tipos son tan rudos que probablemente el poder de fuego de esas armas de alto calibre y el número de guardaespaldas que posee no lo salven cuando decidan actuar en su contra. Muchos pasajes de la grabación bien pudieran ser el guión de una película de gánsters que han logrado apoderarse del Estado y desde sus distintas esferas institucionales se atrincheran para enfrentar a otros miembros de la familia, con la salvedad de que no existen los límites de tradición y respeto con los miembros de la familia que aparecen descritos en el Padrino o en Los Sopranos. El tema es sumamente grave porque lo que se describe no es una discusión programática o ideológica, sino una sórdida y baja lucha de poder sin limitación alguna.

Es poco probable que los grupos en conflicto no hayan tenido claro los peligros que para unos representan los otros, pero creo que una vez filtrada la grabación, Cabello sabe que cada minuto que pase Nicolás lo va ir acorralando, ya que el esquema institucional construido por Hugo Chávez se hizo precisamente para concentrar poder en manos del presidente, por lo cual no tiene otra opción que capitular o lanzarse abiertamente a un enfrentamiento. Maduro por su parte ha decidido cobijarse sobre el aparato de seguridad caribeño e intentará ablandar al sector económico local para fortalecerse internamente y al mismo tiempo debe estar tratando de bajar recursos adicionales a los gobernadores del PSUV para alinearlos a su favor.

Una vez develado el juego macabro de Cabello creo que él está condenado a perder esa pelea interna, ya que su supuesta ascendencia sobre los cuadros militares es más mito que realidad, lo que no necesariamente implique que Nicolás salga fortalecido. Creo que de esa “contienda”, Cabello quedará claramente derrotado y Nicolás no se podrá recuperar, porque confluirán otros factores como su crisis de legitimidad, los problemas económicos y sociales y el surgimiento de una fuerza social que cada día reclamará cambios radicales en la conducción del país para salir de la crisis.

La grabación deja al descubierto la inmensa crisis moral e institucional que atraviesa el país y el carácter primitivo y amoral de la élite que nos gobierna. No hay en toda la narración del sapo devenido en espía una mínima postura moral, lo cual hace que en el fondo todo esto nos llene de indignación y coraje, pero también de ánimo y fortaleza para seguir abriéndole a nuestra patria un futuro digno y decente.

Carlos Valero

Les invito a seguirme en twitter a través de la cuenta @carlosvalero08

En la mitología griega los Pseudologos eran unos espíritus que personificaban las mentiras y las falsedades; quienes por su naturaleza serían los espíritus opuestos a Alétheia.

Tomando como buena la grabación de audio presentada por la bancada de Diputados democráticos de la Asamblea Nacional, protagonizado por el conductor de la controversial trinchera de propaganda politica-ideológica “la hojilla”, Mario Silva, en el futuro yo definiría al Chavismo como: Un proyecto político de dominación, diseñado por el régimen de los hermanos Castro, justificado en el marco de la ideología bolivariana, matizado por principios revolucionarios de Rousseau y Marx, bajo la opinión y caprichosas interpretaciones del propio Hugo Chávez. El cual fue promovido por los principios de propaganda de Joseph Goebbles, que debía imponerse en la Venezuela del siglo XXI, para subordinarla a los intereses Cubanos y financiar el régimen de los hermanos Castro, con el cual estafaron los deseos y aspiraciones de cambio de vastas mayorías del país, hasta que finalmente hizo implosión producto de las contradicciones por los conflictos de intereses internos y por la corrupción desenfrenada que la caracterizó (pero esta es sólo mi opinión).

Ahora bien, el hecho de que la narrativa de la grabación sea desarrollada para presentar un informe político al agente de contra-inteligencia del G2 Cubano, para ser entregado a “Mi comandante Fidel” (como se refirió textualmente el protagonista del audio), nos resulta irónicamente esclarecedor: critican férreamente al imperialismo norteamericano, al tiempo que se entregan mansamente a un imperio cuya única colonia sería Venezuela. Ahora sabemos las razones de los constantes e intempestivos viajes de los enchufados a la habana Cuba: porque están en franca relación de subordinación a una nación extranjera.

También podemos interpretar la definición de apátridas vista desde el punto de vista de los enchufados, que seria un adjetivo para identificar a los Venezolanos opuestos a aceptar la adhesión de Venezuela como colonia Cubana, sin subordinar los intereses de la patria al régimen de los hermanos Castro que tiene oprimiendo por mas de 50 años al pueblo Cubano (como es el caso de los enchufados).

Ahora debemos esperar la respuesta de la “nomenclatura” caribeña, seguramente ajustada por el libreto y “principio de la silenciación” de Goebbles, les tocará disimular la noticia y acallar el fondo de las denuncias reveladas en la grabación presentada, mientras al no poder negar las graves denuncias evidenciadas de la grabación, inventaran otras noticias para distraer la atención, siguiendo el “principio de transposición”, como por ejemplo la actuación de la fiscalía para solicitar el antejuicio de méritos al Diputado Caldera por los hechos conocidos por medio de un video anónimo (archivo similar, en formato diferente como el que contiene la grabación en referencia).

Volviendo a la mitología, en Venezuela hay un conflicto donde se enfrentan Alétheia, contra los Pseudologos. Nos falta aún por determinar ¿quien es Loki? (el Dios timador de la mitología nórdica), y ¿cuando arderá Troya? en esta suerte de tragedia griega vivida por la Venezuela contemporánea.

Pedro Galvis
@pgalvis

Universidades: Si se pierde la razón de ser del conflicto laboral, podemos perder todos por igual

El desabastecimiento es una ola que puede convertirse en un tsunami y generar más conflictividad  

CRBV. Artículo 97. Todos los trabajadores y trabajadoras del sector público y del privado tienen derecho a la huelga, dentro de las condiciones que establezca la ley.

A raíz del paro petrolero del 2002, con raíces políticas y no laborales, y de las terribles consecuencias para los empleados y trabajadores que se adhirieron a la huelga, se creo una cultura “antiparos” en Venezuela.
El miedo, vistas las represalias del gobierno contra los huelguistas, se apoderó de vastos sectores de la sociedad.

Pero a quienes hemos venido siguiendo y midiendo la conflictividad en los últimos años, no nos extraña ver acciones de huelga o paro por parte de trabajadores, por ejemplo en varias de las empresas básicas de Guayana donde son muy comunes o en el pasado reciente en gremios de la salud.

Sin ir más lejos, el jueves pasado el sindicalista Rubén González, secretario general del Sindicato de Trabajadores de Ferrominera Orinoco, hizo una convocatoria a todos los sindicatos de Guayana, sin distingo ideológico, para plantear una lucha común en defensa de la huelga.
Es una herramienta de lucha reivindicativa y de protesta legal. Y en el caso de los trabajadores de Guayana podemos decir que ha sido efectiva.

A pesar de los múltiples problemas, generalmente cuando optan por este mecanismo de lucha consiguen cuando menos sentar a sus patronos en la mesa negociadora.

UNIVERSIDADES

Las universidades autónomas llevan muchos años en crisis.

Una crisis que hay que analizarla y entenderla más allá de los términos económicos, pues no es un secreto que quienes ejercen el poder hoy en Venezuela las han marcado como objetivo político.

Han sido años de reconducciones presupuestarias, paros y protestas de obreros, empleados y profesores por reivindicaciones laborales, desencuentros con las autoridades ministeriales y de violencia generada por grupos para gubernamentales dentro de ellas.

Acabamos de presenciar un debate interesante sobre la conveniencia o no de realizar un paro indefinido de actividades por parte de los profesores universitarios. En la Universidad Central de Venezuela decidieron por votación no usar, por ahora, esa herramienta de lucha. Pudimos observar cómo en el debate, previo a la votación, intervinieron grupos y personas que hacen vida dentro y fuera de la universidad.

Obviamente, la importancia de la universidad, de la academia, trasciende a un determinado grupo o sector que pueda hacer vida dentro de ella, pero los derechos de sus obreros, empleados y profesores no pueden estar supeditados a los intereses o conveniencia de otros sectores dentro o extramuros. Se puede estar o no de acuerdo con las decisiones que tomen los trabajadores, pero tratar de influir en las decisiones, o interferir en el debate, no luce muy ético, pues afecta la autonomía que deben poseer los afectados para la toma de decisiones con los mecanismos que ellos decidan.

De alguna manera, se ha politizado un conflicto que es en su origen gremial y reivindicativo. Si se pierde la razón de ser del conflicto, finalmente pueden perder todos: trabajadores, alumnos y la sociedad toda.

ABUNDANCIA DE ESCASEZ

Una de las banderas discursivas de la revolución bolivariana ha sido la soberanía agroalimentaria para garantizar la independencia absoluta de los centros de poder que producen alimentos globales. Durante 14 años este discurso “soberanista” ha servido para arengar a las masas y darle contenido al discurso y a las cadenas televisivas. Sin embargo, los anaqueles de los supermercados y bodegas populares nos muestran la realidad: no hay productos, ni importados ni nacionales.

El desabastecimiento de productos alimenticios, de la cesta básica o no, es un hecho.

En paralelo, vemos cómo la falta de inversión en la agroindustria dependiente del Estado ­muchas son plantas y plantaciones que hasta hace poco estaban en manos privadas, otras que han construido o desarrollado a través de convenios con otros países­ ha hecho imposible cubrir la demanda nacional y ha ocasionado un aumento de las importaciones, que también dependen del gobierno. Los hechos de corrupción, como los recordados contenedores con comida descompuesta de Pdval, dejan claro que hay otros intereses por encima de la soberanía agroalimentaria.

Esta política mal llevada ha generado un aumento de las colas en los supermercados y abastos para adquirir algunos productos, cuando llegan o cuando la gente presume que van a llegar. Esta situación, que hasta hace poco veíamos en muchas regiones de Venezuela, la vemos ya en Caracas en todas las redes públicas y privadas de ventas de alimentos.

El descontento por el desabastecimiento y la escasez es hoy causa de protestas pacificas en distintas regiones del país. Si le sumamos las fallas en el suministro de bombonas de gas domestico, que por cierto también está generando protestas, nos encontramos con que se está atentando contra el derecho a la alimentación de los venezolanos. Vemos aquí un conflicto en ciernes.

www.conflictove.org.ve – @conflictove www.observatoriodeconflictos.org.ve/ – @OVCSocial

ConflictoVe Fuente: TalCual, 20 de mayo de 2013, pág 7

——–

Pueden consultar nuestros anteriores análisis semanales publicados en TalCual

- http://www.conflictove.org.ve/category/conflictos-talcual

En los últimos días ha sido objeto noticioso el viejo y noble papel toilette, el cual adopta diferentes denominaciones: rollo higiénico, papel de baño, papel sanitario pero siempre estas formas de identificación tienen como denominador común su uso y destino práctico, siempre de la mano e instrumento coadyuvante de las funciones fisiológicas humanas.

No pretendemos efectuar, en arrebato de osadía imperdonable, una “Oda al papel toilette” tal cual Neruda la hiciera de la cebolla, el tomate o el vino, alabando sus condiciones y desatancado poéticamente su influencia en el arte rutinario de vivir.
La crisis de abastecimiento que vive el país podría representarse gráficamente en un «rollo higiénico».

Por tanto, respondiendo siempre a la tendencia de etiquetar la crisis económicas, políticas o sociales, podríamos llamar esta crisis de desabastecimiento la «crisis del papel toilette».

La escasez es resultado inevitable y, por consiguiente, esperado y seguro de los regímenes de planificación centralizada, de extrema y deliberada intervención del Estado en la economía mediante distintos instrumentos.

Los «dirigistas» o «planeadores» quieren salvar la economía pero se convierten, en «celestinas del comunismo»

El celestinaje económico intervencionistas echa la mano a los impuestos, subsidios, intervención del trabajo y su remuneración, cupos, autorizaciones previas, licencias, otorgamientos de divisas, control de costos y de precios.

Estas formas de intervención son las formas más comunes que afectan la productividad de las empresas, y consecuencialmente, el consumo y bienestar de los ciudadanos.

La intervención o sistema injerencista convierte al funcionario que actúa y se impone como ejecutor de la autoritas irracional del Estado en una suerte de emperador que con el solo movimiento del pulgar otorga, perdona y quita vida a los empresarios y a la población consumidora en receptores beneficiarios de la bondad y las dádivas de ese funcionario.

Razón tenía Belloc cuando afirmaba que “el control de la producción de riqueza es el control de la vida misma”.

El poder del planificador sobre nuestras vidas privadas, expresaba Hayek, no sería menos completo si decidiera no ejercerlo por un control de nuestro consumo”. Este gobierno lo sabe y lo practica, por acción (calcar régimen cubano) u omisión verificada por el torpe manejo de la economía.

El consumo se maneja por vía de la productividad y los precios. Cuanto mayor sea la productividad y menor la intervención en los costos y lo precios mayor es la decisión de escogencia del consumidor y, mayor la libertad ciudadana.

En el fondo la planificación e intervención del Estado en la economía es una violación directamente proporcional a los derechos fundamentales recogidos en los tratados celebrados en la materia y recogidos muchos en la Constitución de 1999.

El «gobernar la economía» como lo pretende el Presidente Maduro es solo un decir que denota mucho autoritarismo y poco conocimiento de la materia.

La arremetida del gobierno contra Lorenzo Mendoza evidenció dramáticamente el desespero de un gobierno incapaz de moldear la crisis generada y el descontento creciente, atrapado en la fuerte madeja de control y la normatividad de un sistema económico comunal cuyo afán de apoderamiento de los medios de producción, distribución y consumo empeoran la situación y, muy especialmente, la ausencia de habilidad de concertar e incentivar a los agentes económicos para tratar de flexibilizar, circunstancialmente, las barreras creadas por el propio gobierno.

La respuesta de altura, mesurada y propositiva del empresario Mendoza, comprometido con el país, desmontó la pretensión del gobierno de reforzar la intervención convirtiéndola en un instrumento de intimidación e inhibición y coartada para ocultar su afán de cubanización, el resultado nefasto de políticas erráticas y la omisión de importantes decisiones diferidas por privilegiar la agenda política inmediatista.

Mendoza desenmascaró a Maduro y puso en evidencia que la escasez de productos básicos o esenciales, y así la violación de los derechos fundamentales del venezolano, es responsabilidad absoluta del gobierno y no de los empresarios.

El ataque contra los empresarios, el acorralamiento de la iniciativa privada, el desconocimiento a la propiedad de los medios de producción social y la interdicción de la distribución, complementarias a los instrumentos, arriba indicados, origina la «crisis del papel toilette», es decir, la crisis de abastecimiento que vivimos y que nos convierte en agentes numerados de una gran cola para lograr migajas de la distribución del Estado.

El dominio sobre la subsistencia del hombre, escribía Alexander Hamilton, equivale al dominio sobre su voluntad, lo cual llevaría a expresar, de reafirmarse la intención de empotrar el régimen cubano en nuestro país, el dominar al venezolano hasta el punto de cómo y cuanto usar el papel toilette.

Es decir, la crisis representada en el viejo y noble papel sanitario es la crisis de nuestra libertad.

Por Leonardo Palacios Márquez
(@NegroPalacios)

Como expresamos en nuestra columna de El Universal 23-A-13 ”La autoproclamación de Maduro”, la sentencia No. 2 del TSJ del 09-E-13, se saltó el juramento y toma de posesión de HCHF. Ahora uno comprende que el Presidente Chávez jamás estuvo habilitado para volver al poder después de su cirugía de fin de año (2012) en Cuba… Así el TSJ a sabiendas de dicho impedimento, preparó el terreno de la transición con Maduro en la primera línea de mando. Comenzaba una grave crisis política que debía ser resuelta: la muerte inminente del PDR. No había tiempo para dejarle las cosas al azar. Las circunstancias debían “explorarse y controlarse”. Y vino el pacto de Cuba para resolver cabos sueltos… El primer eslabón perdido: Diosdado Cabello.

Sucede lo que Cuba (no Venezuela) y los herederos ya anticipaban. Muere el presidente HCHF por su enfermedad. Correspondía constitucionalmente presidente al de la AN, Dip. Diosdado Cabello, asumir la PDR. Pero el TSJ al brincarse el acto de juramentación de HCH del 10E-2013, y acuñando la tesis de la continuidad administrativa, deja de lado el pequeño formalismo (dixit TSJ), para reducir el nuevo periodo presidencial a un simple to be continue. Una pasarela legalista según la cual Hugo Chávez nunca se habría ausentado del poder -ni temporal ni absolutamente- aun cuando estaba tendido en una cama-clínica en La Habana. Se crea entonces la ficción del hombre mítico inmortal e imbatible frente del timón. Diosdado quedó como adorno necesario y gendarme, y el camino despejado para que Maduro asumiera un interinato chucuto pero seguro. A partir de ahí se amalgalmó una encargaduría que coronó directo y sin desvíos a Miraflores, después de la desaparición física de HCHF. El rompecabezas estaba armado y cumplido el mandado.

Ir a elecciones apenas 40 días después de la muerte del comandante, es otro azar sometido a remojo. Con capacidad de ejecución suiza, se habilitan las elecciones y el plan república. 50.000 denuncias sellan el epílogo del 14A. Queda claro que tal evento no fue el resultado del 05-M-2013 (fecha de la muerte de HCHF), sino la consecuencia del orden de suceder impuesto por el comandante, aquella noche de ”luna llena”‘ del 8 de diciembre 2012. Noche en la que HCHF parió a su delfín -Nicolás- en un mar de fondo, de drama y de dolor. Nada fue casual desde aquella cadena premonitoria. Todos trabajaron alineadamente. TSJ, CNE, Ejecutivo, AN y CUBA. Fueron unas elecciones preconcebidas, precedidas de sepelios de alto nivel emocional y propagandístico, encargadurías rebuscadas, papeletas revueltas y resultados blindados, que hoy dan cuenta de una elección pr t-à-porter.

Ahora no es sólo la oposición quien comprende lo ocurrido durante la convalecencia y agonía del presidente Chávez. Es el chavismo a todo nivel quien reflexiona y duda sobre el control sobrevenido y sistemático que ejecutó Cuba sobre la vida y muerte de su líder, y aún persiste sobre la vida del país. Un jineteo bajo que va de la mano pusilánime de un entorno de conveniencia… El propio Chávez no hubiese concebido así su despedida. Si algo aprendió el comandante en eso de mantenerse en el poder, es que al pueblo se le puede persuadir repetidamente, pero no mentir espesamente… Maduro lleva sobre sus hombros la pesadez de la ilegitimidad. Maduro no podía ser ni presidente interino el 10E-2013 ni encargado el 08M-2013 ni candidato presidencial el mismo día -sic- ni presidente electo el 14A. A Maduro no le asiste la ley por lo que no tiene el reconocimiento que los protocolos comportan, como tampoco la popularidad que contempla, por no pertenecerle. Puede uno comprender que tuvo el compromiso personal y político de acatar una orden de su comandante y amigo Hugo Chávez. Pero no se trata de relevar un partido de pelota. Es asumir la presidencia de un país. Y aun en el terreno de juego, el juego lo gana quien que lo gana, diría el filosofo Yogi Berra, no a quien le ponen una camiseta con el mismo número y la misma gorra.

Voltaire, sentenció: “no hay verdad que no haya sido perseguida al nacer”. Y el 14A nació una verdad que perseguirá indoblegablemente a Maduro. Capriles ganó esas elecciones y a Nicolás no le tocaba ser presidente. Como decía la abuela, es la purita verdad…

vierablanco@gmail.com

@ovierablanco.

En Venezuela es imprescindible dialogar con los simpatizantes del oficialismo para hacerles entender que no somos enemigos, que deseamos un mejor país para todos y que está demostrado fehacientemente que el castro-comunismo solo conduce a que todos seamos pobres, salvo la clase dirigente o la  “nueva clase” como la llamó Milovan Djilas, o sea  los enchufados de hoy.

Dialogar con Maduro, Jaua y otros puede ser procedente pero estableciendo condiciones ya que ellos pretenden imponer un modelo incompatible con el nuestro. Su meta es que el sector privado y la disidencia desaparezcan o queden reducidos a su mínima expresión y totalmente supeditados a la revolución. Por ello,  dialogar sin condiciones  previas es  perder el tiempo y darles “un segundo aire” como se dice en términos boxísticos, ya que   solo  compran  tiempo y tratan de engañar a los suyos y a la comunidad internacional.

Como los demócratas queremos una salida civilizada, no podemos negarnos al diálogo, pero previamente el gobierno debe aceptar unas condiciones mínimas: liberar a los presos políticos, permitir el regreso de los exiliados, aceptar una auditoría total de los resultados electorales del 14 de abril, elegir un CNE imparcial y un TSJ donde priven magistrados intelectualmente honestos que impartan una justicia que no discrimine entre opositores y oficialistas. Desde luego no pensamos que el régimen acuerde estas condiciones mínimas, pero en la medida que avance la crisis está en su mejor interés aceptarlas. Caso contrario le sucederá lo que a la izquierda guerrillera. Para sobrevivir  el PSUV debe reducirse a su verdadera dimensión y aceptar las reglas de la democracia.

Como en botica: Lamentamos el fallecimiento de Claus Graf, exvicepresidente de Pdvsa, profesional capaz, sencillo  y un caballero a carta cabal. Claus y otros distinguidos exdirectivos  son ejemplos de que es una falacia generalizar  que los petroleros meritocráticos eran prepotentes. Nuestro reconocimiento a Guillermo Zuloaga e hijos por su lucha en defensa de la democracia al frente de Globovisión.  La respuesta de Polar a Maduro fue contundente.  La posición del régimen a la decisión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos sobre el caso de RCTV evidencia una vez más que estamos ante un régimen forajido. Provea demostró que la revolución no respeta solicitudes de reivindicaciones sociales y laborales de los trabajadores y, además, que la represión contra  la disidencia se está incrementando. Los efectivos del ejército no están adiestrados para controlar la delincuencia. Pareciera una medida para amedrentar a la alternativa democrática.  ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

eddiearamirez@hotmail.com

El país quedó impactado

Precisiones previas: 1. La grabación habría sido hecha por el propio MS. Él mismo lo dice al final cuando le ofrece al cubano “una copia en un CD”. 2. Lo que no se sabe es quien la filtró hasta hacerla llegar a los diputados MUD. 3. Los motivos y los posibles informantes son parte -por ahora- de las conjeturas y los análisis. 4. El Sr. MS aparece en esa grabación como un agente venezolano del gobierno cubano que presenta un informe tratando de alertar sobre las posturas de otros grupos e individualidades internos del PSUV y del gobierno a los que califica -sin mayores pruebas- como corruptos, conspiradores y poco confiables para la línea pro-cubana. Los “alerta” de los peligros en curso para sus intereses. 5. El Sr. MS dijo ayer mediante un TW que “es un montaje de la CIA y el Mossad”. Dos altos funcionarios del gobierno en cambio escribieron que “son opiniones personales de MS” y que “son chismes”. No he leído a nadie solidarizándose con él. En Aporrea, sin embargo, algunos articulistas de los grupos radicales han dicho que “eso es lo que él siempre denuncia”. Lo que si es cierto, es que el PSUV oficial está paralizado y sin dudas estremecido. Es obvio que eso “traerá cola” y consecuencias políticas aunque traten de ponerle sordina. Tiene cierto parecido a los “vladi-videos” de Montesinos en el Perú de Fujimori. Incluso Ismael García ya anunció que hay una grabación previa a esa y que la mostrarán pronto.

¿Por qué creerle a un señor tan desprestigiado y que ha hecho tanta campaña basura?, han preguntado algunos. Anoche, en CNN, Ismael Garcia precisó eso muy bien: “No se trata de darle credibilidad a ese señor sino de investigar la verdad entre tantas cosas graves que dice”. Ciertamente no es una fuente que pueda ser considerada veraz y responsable, aunque para el alto gobierno siempre lo fue y le han dado cancha estelar por 10 años. Lo importante no es únicamente cuánto de veraz hay en sus acusaciones contra otros o si en algunos casos se trata de odios internos e intentos de “ponerle zancadillas” ante los jefes cubanos, sino lo que revelan las “denuncias-informe”. Representarían las opiniones y posiciones políticas de algunos sectores en el PSUV y el gobierno. Muestran un estado general de podredumbre en el gobierno. Y un país sometido a una clase política gobernante anarquizada, corrupta.

Hay que recordar que no estaba “hablando para el público”, al menos en principio, sino informando al gobierno de Cuba, y por tanto sus “opiniones” tendrían la importancia de lo grave que informa y propone como lo de “eliminar las elecciones burguesas” (o sea, las elecciones populares, universales y secretas), coincidiendo -según dice- con Fidel Castro que le habría recriminado eso a Chávez en alguna ocasión. O cuando hace advertencias sobre intentos de golpe de estado entre grupos internos y militares. O cuando acusa del manejo muy corrupto de las divisas de Cadivi a Diosdado Cabello y su grupo. O cuando dibuja a Maduro como alguien arrimado a Cuba, pero débil, sin liderazgo, manipulado por Cilia Flores y por los grupos de poder. Alguien que él mismo y Jorge Rodríguez calificarían alarmados por “decir que vio a Chávez reflejado o hablando con pajaritos”. O cuando califica al grupo dominante en la vicepresidencia y en VTV actual como “los vampiros”. O señala a Rangel Gómez, Carneiro y otros “viejos generales” como incursos en corrupción, “pero que Chávez sabía aunque controlaba”. Cuando acusa a J V Rangel de manejar a Arreaza y de controlar contratos del gobierno. Cuando hace graves señalamientos sobre el control del CNE. Cuando asegura haber recibido fusiles de guerra de parte del ministro de la Defensa.

Esa grabación del presunto “informe” al gobierno cubano tiene demasiadas aristas para comentar. El que lo escucha, por ejemplo, concluye que cuando Maduro hablaba de “golpe de estado” en curso, acusaba a la oposición, pero según la grabación, serían pleitos entre ellos. Sin dudas que el blanco principal de su “sapeo” con los cubanos sería Cabello y su grupo al que acusa no solo de corrupción en gran escala, sino de controlar organismos policiales, militares y de “inteligencia”. Incluso el dato curioso de admitir que lo que informaba el periodista Nelson Bocaranda durante la estancia de Chávez en Cuba, convaleciente, era “totalmente verídico” y atribuye al yerno y hoy “vice” Arreaza, ser el informante.

¿Quién filtró la grabación? ¿Quién se beneficia? Las opiniones dan para todas las hipótesis. Desde la que afirma que fue el propio G-2 cubano para desembarazarse de algunos “molestosos” como el propio Silva o Cabello; hasta las de quienes piensan que fue el mismo Silva para obligar a enfrentar la crisis interna. Pasando por la más sencilla de “gente asqueada” dentro del gobierno. No faltan algunos que se pregunten por qué Maduro y Villegas no trataron de obstaculizar todo como una “cadena” aunque Maduro mismo no sale bien librado en las “confesiones” ni mucho menos Cilia. En fin. No tengo respuestas.

Detalles: 1. El cubano casi ni habla. Eso parece muy “profesional” o prudente. Escucha y sabe que todo quedará grabado. Presentará su informe a Raúl Castro pero evita ser involucrado. 2. MS cita a Schemel como asesor advirtiendo errores de Maduro en la campaña. 3. MS señala a Cilia, Ricardo Durán (AN-prensa) y una dama como quienes alertaban de un intento de golpe militar intra oficialista. 4. Dice que los generales Barrientos y Alcalá consultaron a Herman Escarrá sobre la constitucionalidad de la dependencia del Ceofan. 5. Frase: “…la sangría de dólares que está sacando gente nuestra…”.

Los tuits de @hcapriles posteriores a la difusión de la grabación: 1. La lista de delitos confesados por el oficialista es larga! Homicidio, corrupción, traición a la patria, tráfico de influencias / 2. El oficialista dejó al descubierto lo podrido del gobierno, a los que nuestro Pueblo llama los Enchufados, se reparten el botín / 3. Es muy grave la confesión sobre elementos del gobierno cubano dentro de nuestra FANB! Eso es inaceptable para los venezolanos! / 4. La confesión sobre CADIVI, un antro de corrupción, señalamientos concretos! Y los Enchufados dicen que protegen los $ de nuestro pueblo / 5. El oficialista en su confesión ratifica también quién es y cómo actúa José Vicente Rangel! Responde a los peores intereses / 6. Más temprano que tarde un gobierno corrupto e ilegítimo como este implosionará! Es un saqueo lo que hay en el país! / 7. Ya sabemos por qué los problemas del país no tienen solución, quienes están al frente del gobierno están ocupados saqueando los recursos / 8. También nos queda claro quien es el jefe de Maduro, a quién está subordinado, ya lo habíamos dicho: a los Castro! / 9. Vampiros vs Enchufados, así están las cosas! Nuestra Venezuela merece un cambio y lo tendremos!

depece54@gmail.com

@damianprat (en twitter)

www.publicoyconfidencial.com

Desde la perspectiva del pensamiento humanista cristiano, el reconocimiento de la igual dignidad de los otros signa las ideas del pluralismo y la convivencia pacífica, como soportes de una verdadera democracia.

Algunos actores de la oposición, apreciando lo dividida e irreconciliable que se muestra Venezuela, hablan de diálogo, se refieren a sus actores necesarios -Nicolás Maduro y Henrique Capriles- y les piden conducir la agenda del entendimiento dentro del respeto a la Constitución. Hasta aquí, desde el punto de vista de los principios, la cuestión se presenta libre de sospechas.

Pero el caso, a todas luces, es que Maduro acusa como su único e inmediato interés superar la deriva de su ilegitimidad, que corre como río sin madre, y (2) sortear, sin disposición a un cambio sincero de rumbo, las gravosas condiciones de la herencia política que recibe del finado Hugo Chávez y que se traduce en improductividad, inflación, corrupción, narcotráfico, pobreza, violencia social sostenidas, en suma, ingobernabilidad.

El diálogo, para Nicolás y su entorno, como fieles discípulos que son o tontos útiles que han sido del credo marxista cubano, no tiene otro significado que el de la táctica dilatoria. Buscan superar su desahucio al saberse gobernantes de utilería y dependientes, bajo condiciones, de la sargentería y los colonizadores quienes les sostienen.

El valor del diálogo, en democracia, tiene otra connotación. No por azar, la ética democrática predica medios legítimos para fines legítimos y repugna a quienes usan de la democracia para luego vaciarla de contenido.

En síntesis, no basta predicar el diálogo necesario si a la par no se reclama de algo más y algo previo a la determinación de las cuestiones muy importantes y hasta urgentes que lo demanden. No hay diálogo posible y honesto entre quienes tienen idiomas distintos y para quienes, asimismo, las palabras, en apariencia comunes, significan cosas muy diferentes. De modo que lo primero que cabe es restablecer en Venezuela el valor político y jurídico de la palabra, para lo cual no basta disponer de una Constitución común. A falta de ello lo que cabe esperar es la retórica y nada más.

Si algún éxito ominoso cabe atribuirle a la experiencia que nos lega el último caudillo de nuestro siglo XX, fallecido en pleno siglo XXI, fue su astuta capacidad para separar a los venezolanos confundiéndonos el lenguaje, transformándonos en una Torre de Babel. Fascismo, golpismo, oligarquía, corrupción, democracia, imperialismo, no significan lo mismo para los unos y para los otros, para los comunistas y para los demócratas.

Mientras Maduro hace retórica y acaso conversa con uno que otro opositor a conveniencia, como en el caso de Lorenzo Mendoza, lejos se encuentra de aquél el ánimo para exponer sus ideas y afectos o desafectos, para intercambiar posturas y encontrar acuerdos, aceptando la validez de las posturas de sus interlocutores y abriendo espacio, incluso, para cambiar las suyas, tanto como puedan hacerlo sus adversarios.

El autoritarismo, por principio, excluye y se niega al diálogo, que no sea bajo simulación. Prefiere apelar a la retórica, justamente, por cuanto su interés es persuadir y convencer a todos de su credo, mediante una manipulación de la opinión. El diálogo genuino busca la verdad sin prejuicios. Es medio y finalidad, a la vez, nunca estratagema o circunstancia.

La cuestión de fondo es, justamente, esa que no entienden quienes hoy promueven el diálogo para superar las dificultades de momento y lo hacen hasta de buena fe. Obvian lo elemental. No hay diálogo sino dentro de la democracia y con apego a su moralidad, sean cuales fueren las cosmovisiones particulares de sus actores.

Maduro es, en esencia y por vocación, el heredero y guardián de la memoria de un dictador, a quien busca salvar e imponer más allá de los tiempos y, a su vez, le rinde culto al totalitarismo de inspiración comunista. Sus adversarios, es mi caso, creemos en el dogma de la democracia. Somos agua y aceite, y quizás algunos demócratas puedan conversar con él, pero nunca podrán avenirse con él salvo renunciando a lo que son.

En síntesis, lo que cabe es la resistencia democrática y, acaso, la conversación -bajo presión, pero nunca mediante diálogo- con el carcelero del momento. Es legítimo pedirle que alivie nuestras penurias dentro de la penitenciaría que llaman Socialismo del Siglo XXI, que nos mantiene tras las rejas a todos, a nuestros derechos humanos, y al mismo Estado de Derecho.

correo austral@gmail.com

ALTO

Entre toda la conversa del sapo con un supuesto agente cubano hay mucho que ya sabía el país tras 14 años  de desgobierno, corrupción, incapacidad, improvisación y violencia. Queda demostrado que las peleas entre grupos rojos rojitos es mas por el botín que sobrepasó los mil quinientos millones de millones de dólares en estos años que por alguna ideología, socialismo, comunismo, castrismo, chavismo o madurismo.

MEDIO
LOS ÚLTIMOS DÍAS DE DOS REVOLUCIONES Y EL GOLF:

La relación de Nicolás Maduro con los hermanos Castros siempre han tenido dos claros objetivos: uno, ideológico y el otro, financiero. Con el primero, el novel jefe de gobierno es objeto de lecciones y entrenamiento de cómo conducir los últimos días de la “Revolución Socialista Siglo XXI” en Venezuela.

Cómo se le ocurre en este instante, cuando la harina pan escasea y el papel tualé es un recuerdo, venir a gritar que Diosdado es un corrupto que se avitualla de dólares lavados y mal habidos entre CADIVI y el SENIAT.

No es justo que ahora cuando el Ilegítimo anuncia que los beneficiarios de la Misión Vivienda deben pagar, ud suelte el chisme de que José Vicente es un protector de corruptos vinculados a su mujer.

Sr Bocasucia, estos días de tantos asesinatos, madres llorando sus hijos víctmas de la violencia, familiares clamando justicia por un pariente asesinado por algún policía y pasado a las estadística como muerto por ajuste de cuentas, no son apropiados para decir que Diosdado controla el SEBIN, la DIM, el CICPC y la PNB con fines perversos.

Además, después de haber pasado por la verguenza de hacer pública la aparición del Difunto en forma de “pajarito”, no es justo echar el cuento de que “la cara de él (del Ilegítimo) se había aparecido en el cuadro del Comandante que está en el Cuartel de la Montaña, y que grabaron video y todo”. Ya esa vaina es saña.

Sr Bocasucia, usted se jaló una raya de Chirrinchi con un buche de Pentotal Sódico, le dio al botón de Rec y arrancó la cantata cual sapo arrastrado ante su amo cubano, sin pensar en los sentimientos del afectado. Veremos si el Ilegítimo lo llama esta noche como hacia el Difunto.

Lo primero es que las palabras de Müller Rojas hoy están más vigentes que nunca, el PSUV es un auténtico nido de alacranes donde todos están tratando de destruirse.

En segundo lugar, al margen de la disputa entre Cabello y Nicolás, lo realmente grave es la grosera injerencia cubana dentro de las fuerzas armadas nacionales y dentro de las decisiones de Estado. El informe presentado por Silva, en su condición de agente secreto del Partido Comunista Cubano, lo hace precisamente para defender los intereses de los Castro en Venezuela. Durante toda la conversación queda claro que los personajes criollos son colocados en uno u otro bando en relación al apoyo a Raúl. Nadie debe llamarse a engaño en el sentido de que Nicolás es bueno porque pelea contra el troglodita de Cabello o Diosdado es un héroe porque los cubanos no lo quieren. Ambos están inmersos en un pantanal de ilegalidades e irregularidades y tienen el rol de peones en este ajedrez del poder rojo, Nicolás evidentemente de los Castro y Cabello quien sabe de qué oscuros intereses.

En tercer lugar, vale la pena hacerse la pregunta de cómo llegó la grabación a manos de los diputados de la oposición, entrando en el terreno de las especulaciones y viendo a quién beneficia en apariencia más la grabación, parece claro que el grupo de Cabello no tiene ningún interés en que se divulgue la misma y mucho menos Mario Silva, con lo que la misma podría haber provenido de organismos de inteligencia distintos al G2 o al mismo G2, autorizado por el más alto nivel. De hecho, llama la atención que el espía Aramis Palacios casi no habla en toda la grabación, salvo afirmaciones o negativas gestuales, ujumm, ujumm, con la cual uno podría inferir que lo expresado por el mismo pudo haber sido editado o que simplemente sabían que la misma iba a ser publicada.

En el caso de que haya sido el G2 quien puso a rodar la grabación, hipótesis por la cual me inclino, es importante mencionar que la estructura de Estado construida por Hugo Chávez concentra muchísimo poder en manos del presidente y suponiendo que los Castro estén defendiendo a Maduro con esta grabación, lo hacen porque presumen que Nicolás tiene suficientes elementos para mantenerse en el poder aún cuando se declare un enfrentamiento abierto con Cabello y todo lo que, según Mario Silva, este personaje controla, ejército, organismos policiales, grupos económicos entre otros.

Finalmente, podemos esperar que Cabello y Nicolás pacten una tregua y los platos rotos del sapeo de Mario los pague el boca sucia solo; también que salgan desmintiendo el audio y acusen a la oposición de un montaje, para lo cual se requiere que algún personaje de mucho peso, nacional o internacional interceda para que la sangre no llegue al río y traten de poner orden entre los locos, lo que al parecer únicamente lograba el ex presidente Chávez, o puede suceder que se aceleren las contradicciones internas entre el madurismo y el diosdadismo, con los hermanos Castro en el centro de la polémica y actuando a las sombras para mantener el control de una de las mayores reservas de petróleo del mundo. Todas estas hipótesis pueden terminar ocurriendo, pero lo que no está permitido es que la alternativa democrática pierda el foco en los ejes estratégicos: develar la verdad de lo ocurrido el 14 de abril, fortalecer y ampliar la nueva mayoría social y política y acompañar a los más necesitados en sus luchas cotidianos por tener un empleo digno, contratos colectivos firmados, agua, electricidad, educación y seguridad, por mencionar algunos elementos de lucha social.

A través del Mario Video habló el G2, la represión, los antivalores, la lucha sórdida por el poder y básicamente por el petróleo.

Hablaron los Castro y los corruptos de un sistema podrido y una élite decadente, nosotros tenemos que mantener nuestra agenda ética, moral y social.

Carlos Valero

Les invito a seguirme en twitter a través de la cuenta @carlosvalero08

Sin duda, no hay pruebas de tal “apartheid” mediático. Las primeras planas nacionales e internacionales se han ocupado de darle lugar privilegiado a cuanta opinión vierte a la opinión pública.

Sus anuncios mandando a “trabajar” a Lorenzo Mendoza, diciendo que lo espera a la salida del colegio para cantarle sus “4 verdades” por haber dejado sin arepas al pueblo venezolano, es una de las declaraciones de presidente, legítimo o no, más difundidas en la historia.

Eso de que le iba a cobrar a los pobres el techo dado por el Difunto ha ocupado una posición privilegiada en todos los medios de comunicación aquende y allende las fronteras nacionales.

Sus ponderadas palabras de que él sabe el nombre y número de la cédula de identidad de los 900 mil chavistas descarrilados, aquellos que votaron por Capriles el 14 de abril, no hay primera plana del mundo que no le hayan abierto un lugar.

Hasta mi buen amigo, el genial @pasoagachado, le dedicó un tweet destacando su buena intención detrás esa declaración: “No se lo tomen a mal ni como una amenaza pero yo se donde vive la mamá de cada uno de los 900 mil que votaron en mi contra”.

Todo esto, pese a que cuesta creer que un tipo que no sabe las capitales de los estados del país, sepa nombre, cédula y dirección de la mamá de los que se salieron del corral rojo.

Pues bien, indagando sobre la causa de la “invisibilización” pregunté a un miembro del entorno madurista y esta fue la respuesta.

- El no quiso decir que lo “invisibilizan” sino que lo “imbecibilizan”.

Aaahhh, ya eso es otra cosa.

Si algo mide la transparencia de la gestión y es reflejo de una sana administración, sobre todo de una entidad pública, es la disponibilidad de información. En el caso de PDVSA, hay que esperar hasta cinco meses después de concluido el año para conocer los resultados de la industria en el 2012, mientras otras empresas ya manejan los resultados del primer trimestres del 2013. Esto lleva a la suspicacia, e implica un oscuro manejo de los resultados, interpretándose a conveniencia.

Los análisis de los resultados 2012 de PDVSA fundamentalmente reflejan su deterioro operativo, comercial y financiero, en lo cual coinciden tanto expertos en materia de petróleo y de energía como las unidades especializadas de bancos de inversión. Estos últimos son claves para desarrollar las estructuras de financiamiento requeridas para obtener recursos que le den viabilidad a los planes de negocios, cuya recomendación se basan en el rendimiento, la tasa de interés a ganar por el inversionista de bonos y papeles de deuda corporativa. En este caso, la información confirma cómo el gobierno venezolano utiliza el petróleo para su interés político desde 1998, lo que se refleja en sus resultados, como detallamos a continuación.

Los ingresos de PDVSA son de 124 mil millones de dólares, resultado de  una producción de petróleo de 2.9 millones de barriles diarios, costos y gastos por 95.6 mil millones y tuvo unas ganancias de 4.237 millones de dólares. Los ingresos que incluyen las ventas al mercado interno equivalentes a 1.7 mil millones de dólares. Pero, este monto de 124 mil millones es engañoso, ya que incluye compras que luego se asume se revendieron, bien sea la mercado interno o por obligaciones con clientes. Por lo tanto, los ingresos netos por venta de PDVSA por su actividad de explotación serían realmente de 84 mil millones de dólares en 2012 solamente, prácticamente igual que en 2011. Al comparar PDVSA con empresas del sector, vemos que goza de ingresos mucho menores a las petroleras de la región como PEMEX y PETROBRAS, así como las estatales ARAMCO de Arabia Saudita y GAZPROM de Rusia, y si la comparamos con las transnacionales como EXXON-MOBIL, CHEVRON sigue PDVSA estando por debajo.

Un punto a considerar, son los datos estadísticos de la OPEP, los cuales dan unas cifras diferentes de producción de petróleo para Venezuela. Por un lado, según fuentes independientes, en 2012 la producción venezolana fue de 2.4 millones, mientras que PDVSA afirma que fue de 2.8 millones de barriles diarios. Si tomamos como referencia a Exxon-Mobil con una producción de 2.2 millones de barriles diarios e ingresos de 445 mil millones, vemos que hay un potencial inmenso para aumentar los ingresos.

Las debilidades de los resultados de PDVSA son alarmantes. Los pasivos (lo que PDVSA debe pagar a terceros), aumentaron en 31.6% en 2012 con respecto al 2011 y equivalen a 142.6 mil millones de dólares. Importante destacar que su patrimonio es 75.8 mil millones -casi la mitad de lo que debe. De ese monto total de pasivos, PDVSA debe en pagos a contratistas y proveedores unos 77.8 mil millones, en deuda financiera 40 mil millones -un 15% más que el año 2011.

Dada la crítica situación de divisas que vive el país, PDVSA tiene del orden de 50 mil millones de dólares en cuentas por cobrar, de los cuales 7 mil millones corresponden a los activos corrientes, de corto plazo y 42 mil millones  producto de los acuerdos políticos de suministro tipo Petrocaribe y acuerdos con Cuba. Es decir, prácticamente incobrables.

El flujo de caja de PDVSA fue negativo en 28 mil millones de dólares. Los datos indican que hizo inversiones por el orden de 25 mil millones de dólares, aunque no está claro en qué se gastó ese dinero, dado que la producción va decayendo, el sistema de refinación venezolano está en el piso y requiere importar componentes para las gasolinas y diesel, el plan de los proyectos está sin ejecutarse y no se cumplen las inversiones en refinerías en el exterior como es el caso de Pernambuco y Petrobras, mientras además sigue acumulando deudas.

Más significativo aun, los aportes al desarrollo social que tanto presumen los jerarcas del gobierno se redujeron a 17.3 mil millones de dólares en 2012, cuando en 2011 fue de 30.1 mil millones de dólares, lo cual asumimos es por las dificultades de caja que presenta PDVSA.

La importancia relativa de Venezuela en el concierto petrolero disminuye a diario. De hecho, el plan de la OPEP para 2018 que contempla un aumento de su oferta total a 36.75 millones de barriles diarios, hoy en día de 31 millones diarios, será por los aumentos de producción de Iraq, Emiratos Arabes, Arabia Saudita y Angola. Venezuela solo se limita a repetir su cansado slogan, que cuenta con las reservas más grandes del mundo, pero sus planes de expansión no son tomados en serio, dados los deficientes resultados demostrados por la petrolera venezolana en los últimos años.

Ahora bien, es de destacar que para aquellos tenedores de papeles, bonos de PDVSA, y en función del análisis de los bancos de inversión, estos les resultan atractivos, pues mantienen un alto rendimiento entre el 8% y el 11%, cubriendo el riesgo país por la inestabilidad política del corto plazo, lo cual a lo vez indica la tasa de interés del mercado para PDVSA,(dinero muy caro) quienes compran estos papeles no son precisamente Juan Pueblo.

@JFernandeznupa

Debo reconocer que vivir al filo, al borde de la raya martilla, ese borde que se pisa cuando se ejercen los deberes y se exigen los derechos, en los regímenes cuyo sistema judicial se acomoda a los pies del ejecutivo y las Instituciones pierden su independencia, da una especie de sustico mezclado con la pasión que nos da rebelarnos contra dichos abusos y la razón de seguir nuestros principios y luchar por nuestros valores.

Quienes hemos sido acusados de una u otra forma por esto, sin pruebas, calumniándonos, incitando al odio no sólo contra nuestra persona, sino contra la labor que realizamos día a dia en defensa de aquellos que también luchan por defender los derechos de los venezolanos, sabemos que la justicia tarda pero llega, porque nuestros verdugos no podrán nunca mirarse en un espejo sin verse bajo el aura gris, de aquellos que saben que han sido ejecutores de injurias, tratos crueles y degradantes, muchos de ellos han sido cómplices de torturas y violaciones de derechos humanos, e incluso han ido más allá, violando los 10 mandamientos de la Ley de Dios, aquellos que nos dejó Moisés, hace miles de años.

He visto en los ojos de muchos jóvenes a los que he tenido el privilegio de defender y asistir, valentía indomable mezclada con miedo a lo desconocido, como lo es por ejemplo la detención y cárcel, que me ha dado la suficiente razón para seguir por años respaldandolos, queriéndolos y aprendiendo de ellos, como si fueran la fuente de mi juventud espiritual, y mi actual estado de satisfacción de que los abogados que hemos estado acompañándolos, hemos hecho lo correcto, sin importar que seamos el flanco perfecto del régimen despótico que tenemos y que incluso algunas veces seamos el jamón del sándwich , entre gobierno y oposición.

Venezuela va a salir adelante. Y va a salir adelante porque los venezolanos somos libres, democráticos y solidarios. El odio importado que nos han querido meter por las venas para dividir familias enteras, vecinos y amigos, tiene su antídoto, y es precisamente, ser venezolano. Chávez no amó a Venezuela ni a los venezolanos. Su obsesión, era su proyecto de poder, que sólo podía consolidar, dominando a quienes creyeron en él. Para ello, dividió, persiguió, destruyó y odió. Así de simple. Y Maduro, a quien no sabemos con que intenciones Chávez le levantó la mano aquel día cuando nos dijo que quizá no volvería, está siguiendo su línea, mientras la mayoría de los venezolanos le grita que ya no son mayoría, que el proyecto de poder de Chávez se está desmoronando por ineficiente y corrupto, y que ya está bueno de tanto odio y persecución contra aquellos que piensan distinto y además exigen nuevas elecciones.

Por supuesto que las consecuencias de querer ser la copia fiel de quien ya no está, y que se llevó consigo una revolución que destruyó a Venezuela, la llevamos los mismos de siempre, e incluso con las mismas acusaciones, hechas por los mismos verdugos. Pareciera un déjà vu de hace 3, 4 o 5 años atrás. Si pudiéramos hablarle en el oído a Nicolás y sus flamantes Ministros de Justicia e Inteligencia, yo en particular le preguntaría: ¿vas a seguir Abigail? Se les está cayendo el país a pedazos y todavía, 14 años después, siguen perdiendo el tiempo acusando a quienes ahora somos mayoría, de golpistas y desestabilizadores. Lo único que desestabiliza a una sociedad, es el hambre, la inseguridad, la inflación, el desempleo, el amedrentamiento al sector productivo y la corrupción, cuya consecuencias le están tocando la puerta de Miraflores, a quien aceptó ser el heredero de éste desastre y se ha metido por el mismo camino de su antecesor, sin querer entender que la sociedad se cansó, y que aquellos que idolatraban a Chávez, no están dispuestos a seguir a ciegas por el barranco de la revolución del siglo XXI

El gobierno ha anunciado la militarización de la seguridad ciudadana con la toma del país por 3.000 funcionarios de la Guardia Nacional, la Policía Nacional Bolivariana, la Milicia, el SEBIN y el Ejército, a través del Plan Patria Segura. Pero resulta que militarizar la seguridad pública es inconstitucional. Sacar tropas a la calle para combatir el hampa común no se puede hacer sin violar la ley, a menos que se decrete Estado de emergencia y suspenda la vigencia de las garantías constitucionales. El artículo 332 de la Constitución establece expresamente que “Los órganos de seguridad ciudadana son de carácter civil”.  Los soldados son para la guerra, para enfrentarse a otros ejércitos. Los soldados no son para perseguir malandros, esa es una función típicamente policial. Poner a los militares a combatir la delincuencia callejera desnaturaliza la función profesional de la FANB.

En Venezuela se estima que existen alrededor de unas 20.000 bandas criminales que pueden hacer un total de unos 200.000 delincuentes comunes desplegados en las calles, barrios y ciudades del país. Si a esa importante cantidad de personas dedicados a la actividad criminal se les va a concebir como un ejército irregular, su combate requiere de la organización de un ejército especial, irregular, no para el combate convencional; sin la estructura técnica y formal que presentan los 3.000 funcionarios del Plan Patria Segura. El control de la criminalidad común es un tema complejo que depende del funcionamiento exitoso de una serie de variables económicas, institucionales, educativas y policiales, entre otras. Por ejemplo, Nueva York, luego de ser la ciudad más peligrosa de Estados Unidos, pasó a ser una de las ciudades más seguras de ese país, después que a la policía, no al Ejército estadounidense, se le entrenó para el combate irregular del hampa urbana. Y entre otras cosas, organizaron dentro de la policía newyorkina selectos grupos especialmente entrenados a los que se les eliminó el uniforme de policía que institucionalmente los identificaba y se les equipó con alta tecnología que superaba la sofisticación del equipamiento técnico y de información  de las bandas del hampa común.

De tal manera que el Plan Patria Segura, tal como está concebido, es un Operativo más que va directo al fracaso. El gobierno ha demostrado ampliamente que no está interesado en combatir a sus aliados políticos del crimen. El dolor y sufrimiento que reflejan las cifras son escalofriantes; con Maduro ya van cerca de 8.000 ciudadanos asesinados impunemente y cerca de 180.000 a lo largo de todos estos años de gobierno y todo ello sin contar la horrenda crisis carcelaria venezolana.

La implementación de este Plan, pareciera más bien orientada a amenazar y reprimir la protesta popular, ante la crisis de origen y desempeño democrático del régimen y la severa crisis económica que, aun con altos ingresos petroleros, vivimos los venezolanos.

@CastilloHernan

Tampoco se anuncian políticas serias, más allá de declaraciones demagógicas que indiquen que se enfrentarán con ánimo de solución definitiva. Lo delicado de la coyuntura es que el derrumbe del castro-comunismo hoy representado por Maduro, afectará gravemente algunas realidades continentales y del mundo. Especialmente a Cuba y a la China. Sin ser las únicas, son útiles para explicar un poco estas reflexiones.

Desde que empezó esta nueva etapa del régimen, la represión política se ha intensificado. El cerco financiero hacia los medios de comunicación independientes, la criminalización penal de la disidencia, la militarización del mantenimiento del orden público, las violaciones constitucionales contra la libertad de expresión y de manifestación están a la vista.

El caso de la Asamblea Nacional y las actitudes del Consejo Nacional Electoral y del Tribunal Supremo de Justicia con relación a la auditoría solicitada y a las verificaciones indispensables para legitimar lo sucedido, son expresiones de un régimen sin careta. Llegó la dictadura en medio de una gran inseguridad y de la incertidumbre que imposibilita vivir en normalidad. Sin embargo, son factores importantes de descontento, de rabia y de resistencia activa.

El otro punto es el desastre económico y financiero. Al percibir la situación como insostenible, se intenta una apertura hacia los sectores productivos, pero sin definir conductas concretas en lo inmediato. Es prematuro valorar definitivamente este punto, ya veremos. Ojala y pronto tengamos, por lo menos, unas 10 empresas como Polar, y una capacidad operativa como la demostrada por Lorenzo Mendoza en las otras ramas públicas y privadas del quehacer económico.

Sin embargo, este esquema de represión política creciente y de relativa apertura económica, son características precisas de la China de hoy y de la Cuba comunista de Raúl. ¿Me equivocó? Ya actúan como locales.

oalvarezpaz@gmail.com 

Vemos que casualmente tanto en Cuba como ahora en Venezuela, uno de los primeros productos cuya escasez se nota son los destinados a la limpieza o a la higiene personal, como cosméticos, pasta dental, champús y jabones; y ahora, más reciente en nuestro país, el papel toilette. Al punto de que el Gobierno autorizó la importación de 50 millones de rollos.

Sinceramente hablar o escribir de este asunto nos provoca una mezcla de lástima, rabia y sospecha. Imposible pensar esto hace quince años, o quizá 10, que Venezuela llegaría a atravesar por este estado de ignominia.

Este fin de semana, leyendo un artículo de opinión escrito por Carlos Alberto Montaner intitulado “El papel higiénico y el socialismo” hizo una cita de la bloguera Yoani Sánchez, donde ella recomienda que la solución a la escasez del papel higiénico en Venezuela es muy sencilla y sugiere “que le pidan a Cuba una edición diaria del periódico Granma. Los cubanos hace medio siglo que utilizan el Granma para ese asunto oscuro, solitario y delicado. Nadie toma en serio su contenido, pero todos coinciden en que el continente soluciona un problema generalmente cotidiano”.

Pero es que esa absurda escasez de algo a lo que habíamos estado acostumbrados a usar desde hace muchísimos años pareciera tener una explicación: empobrecernos mentalmente, ponernos a pensar en algo personal antes que en los grandes problemas que nos rodean.

Lo de la falta o insuficiencia de alimentos, en el país, aunque más grave, creo que tiene una respuesta mucho más sencilla. Comenzando por leyes perversas que dieran la impresión de ser populares, pero los castigados precisamente son los que supuestamente debe proteger.

Me refiero, por ejemplo a la reducción de la jornada laboral. Cierto: el trabajador descansa más, pero también es cierto que el empresario produce menos. Sin ser un ducho en economía podemos deducir que a menor jornada de trabajo (evitar horas extras) menos ingreso para el trabajador. Pero es que además de esa reducción de la jornada laboral, nos encontramos con el acoso del Gobierno a los empresarios, a quienes trata como enemigos.

Lorenzo Mendoza le explicó las razones de la escasez de “Harina Pan” y de muchos otros productos al Gobierno. La culpable no es empresas Polar, sino precisamente el gobierno que en algunos casos ha expropiado empresas llevándolas a la quiebra, y en otros casos, otros empresarios, no han podido producir a los precios que el Gobierno exige se produzcan las mercancías, porque no es rentable la producción.

Modelo capitalista aunque les duela

Aunque les duela a los que se inclinan hacia una cultura comunista, podemos afirmar que es imposible la superación de las naciones bajo la dependencia única y exclusiva del Estado, o lo que es peor, de quien gobierna.

A qué mente perversa se le puede ocurrir que un empresario quiera esconder productos o provocar una crisis para matar de hambre a sus clientes. Eso nadie sensato puede imaginárselo. Pero, sin embargo, Maduro -y antes el difunto- se encargaban de repetir esa cantaleta. Señores el negocio de los empresarios es producir, vender y ganar.

Mientras más empresarios existan, mayores serán los productos que se fabriquen y mayor sería la oferta y la competencia. Y funcionaría una ley universalmente reconocida: que a mayor oferta menor será el precio del producto, sin que sea necesaria la odiosa intervención del Gobierno que los regule.

El único responsable de lo que ocurre en Venezuela es el Gobierno. Él ha empobrecido al venezolano; ha destruido las empresas; ha hecho que el capital privado que en todas partes del mundo civilizado es el principal generador de empleos, tenga miedo, y con sobradas razones. A los empresarios les da temor invertir en Venezuela.

Empobrecer al pueblo

Les decía al comienzo que reflexionaba sobre el fin de este modelo de gobierno, que desde hace 14 años tenemos en nuestro país, y a la conclusión a la que llego no puede ser otra distinta de que existe una deliberada y perniciosa intención de empobrecernos a todos; para someternos y estar obligados a depender del “papá gobierno”. Si te portas bien y no echas lavativa tendrás tu mesada. El que ose criticarlo o estar en desacuerdo con sus decisiones menos probabilidades tendrá de sobrevivir en libertad que evidentemente ya la tenemos limitada.

Esa es la respuesta. Tenemos una plaga en el país que debemos exterminar. No matando al contrario, como piensan ellos, sino convenciendo al mayor número de personas que por el camino que vamos no necesitaremos ni siquiera papel higiénico porque no tendremos tampoco qué comer.

Estamos a tiempo

No es fácil. Claro que no es fácil. Tenemos dos alternativas: o nos animamos a luchar o nos conformamos con lo que tenemos que cada vez será menos. Quiero que sepan, les recomiendo que desde aquí y en la calle seguiré dando la pelea. Les imploro que hagan lo mismo. Callarnos es el mejor favor que le podemos hacer a los tiranos.

En Venezuela tenemos aún tiempo de salir de este atolladero. En el peor de los casos somos la mitad de los venezolanos los que nos oponemos al régimen. Pero creo, y lo digo con dolor, nos ha faltado más coraje para enfrentar a esta cuerda de delincuentes que en mala hora se han apoderado de las instituciones. Empezando por esa deshonra uniformada que se disfraza para rendirle honores a los asesinos. No dejaré esta reflexión final para especulaciones.

Estoy hablando del ministro de la Defensa que le hace loas al régimen cubano que en el pasado enlutó a cientos de hogares, asesinando a compañeros de armas que defendieron con la vida la democracia que comenzaba a emerger. Aquellos militares sabían lo que era la soberanía. No como éstos que ejercen altos mandos, que la entienden como una manera de llenarse los bolsillos y enriquecerse olvidando aquel juramento que hicieron cuando ingresaron a la escuela de cadetes. Vaya a los bandidos de los cuarteles mi más enérgico de los repudios y un apretado abrazo, para quienes piensan que en Venezuela debemos rescatar la democracia.

@pabloaure