Editorial
The Washington Post
No está claro todavía si Edward Snowden aceptará oferta anunciada por Venezuela de asilo o, si debe hacerlo, si iba a ser capaz de alcanzar el país sudamericano desde el aeropuerto de Moscú. Un cínico podría preguntarse si el presidente venezolano, Nicolás Maduro, quien dejó pasar la oportunidad de rescatar al desertor estadounidense aspirantes a cuando estaba en Moscú la semana pasada, hizo su oferta después de regresar a Caracas precisamente porque sospechaba que no tendría que cumplir ella.
En cualquier caso, antes de que el Sr. Snowden huye a la tierra de “socialismo del siglo 21”, donde el papel higiénico es uno de los muchos productos que escaseen, le sugerimos que tome una lección de uno de los periodistas más conocidos del país , Nelson Bocaranda . Un columnista y locutor de radio, con cerca de 1,5 millones de seguidores en Twitter , el Sr. Bocaranda sorprendieron su país cuando se presentó en junio de 2011 que el presidente Hugo Chávez sufría de cáncer – Noticias de que el gobierno había retenido indebidamente por parte del público. Días más tarde, el Sr. Chávez se vio obligado a reconocer que un tumor “del béisbol del tamaño”, había sido destituido de su abdomen.
Ocho meses después, el señor Bocaranda informó que el cáncer de Chávez había regresado – otra pieza vital de información que el gobierno había suprimido. Altos funcionarios denunciaron primero al periodista como un “sinvergüenza” y un “alma enferma” antes tardíamente admitir que tenía razón. Hasta que la muerte del presidente este mes de marzo, el Sr. Bocaranda informó repetidamente la verdad de su deterioro de la salud aun cuando el Sr. Chávez y su gobierno mintió al respecto.
El régimen y sus servicios de inteligencia están decididos a castigar al periodista por sus denuncias. En abril, una campaña de propaganda orquestada por el Gobierno afirma que el Sr. Bocaranda incitó a partidarios de la oposición a la violencia después de una disputada elección para elegir al sucesor de Chávez. Ahora que ha sido convocado para ser interrogado por un fiscal, quien dice que su “presunción” es que él es “el autor intelectual” de los presuntos ataques violentos a las oficinas estatales.
Los cargos son patentemente absurdos. Las pruebas contra el Sr. Bocaranda consisten en un solo tweet que envió, reportando irregularidades urna en la ciudad de Maracaibo. Según el Gobierno de ataques posteriores en las oficinas del gobierno fueron refutadas por la prensa local y un grupo de derechos humanos, que recorrió los lugares y encontró ningún daño. Pero el régimen venezolano no ha dudado en enemigos políticos de cárcel por cargos falsos.
Sr. Bocaranda se entero de sus citaciones a la fiscalía mientras que esta en los Estados Unidos. Sin embargo, en una columna de esta semana , declaró que él voluntariamente regresar a Venezuela para cumplir con el fiscal: “No he pedido asilo a pesar de que dicen que yo trabajo para la CIA, en efecto, la misma agencia que se sirve y traicionado por el elemento con fuga de secretos que hoy es el favorito “de Venezuela.
El Coraje del señor Bocaranda es notable. Su persecución se destaca la incongruencia de Venezuela sostiene a sí misma como un refugio para los narradores de la verdad.
Editorial Washington Post: Venezuela can’t handle the truth
IT’S NOT clear yet whether Edward Snowden will accept Venezuela’s announced offer of asylum or, if he should do so, whether he would be able to reach the South American country from the Moscow airport. A cynic might wonder if Venezuelan President Nicolás Maduro, who passed up the chance to rescue the would-be American defector when he was in Moscow last week, made his offer after returning to Caracas precisely because he suspected he wouldn’t have to deliver on it.
In any case, before Mr. Snowden flees to the land of “21st-century socialism,” where toilet paper is among the many goods in short supply, we’d suggest that he take a lesson from one of the country’s best-known journalists, Nelson Bocaranda. A newspaper columnist and radio host with nearly 1.5 million Twitter followers, Mr. Bocaranda shocked his country when he reported in June 2011 that President Hugo Chávez was suffering from cancer — news the government had improperly withheld from the public. Days later, Mr. Chávez was obliged to acknowledge that a “baseball-sized” tumor had been removed from his abdomen.
Eight months later Mr. Bocaranda reported that Mr. Chávez’s cancer had returned — another vital piece of information the government had suppressed. Senior officials first denounced the journalist as a “scoundrel” and a “sick soul” before belatedly admitting that he was right. Until the president’s death this March, Mr. Bocaranda repeatedly reported the truth of his declining health even as Mr. Chávez and his government lied about it.
The regime and its intelligence services are determined to punish the journalist for his reporting. In April, a government-orchestrated propaganda campaign claimed that Mr. Bocaranda incited opposition supporters to violence following a disputed election to choose Mr. Chávez’s successor. Now he has been summoned for questioning by a state prosecutor, who says her “presumption” is that he is “the intellectual author” of alleged violent attacks on state offices.
The charges are patently absurd. The evidence against Mr. Bocaranda consists of a single tweet he sent out, reporting ballot-box irregularities in the city of Maracaibo. Government claims of subsequent attacks on government offices were refuted by local media and a human rights group, which toured the locations and found no damage. But the Venezuelan regime has not hesitated to jail political enemies on trumped-up charges.
Mr. Bocaranda learned of his summons while in the United States. However, in acolumn this week, he declared that he would voluntarily return to Venezuela to meet the prosecutor: “I haven’t asked for asylum even though they say that I work for the CIA, in effect the same agency that was served and betrayed by the leaker of secrets who today is the favorite” of Venezuela.
Mr. Bocaranda’s courage is remarkable. His persecution highlights the incongruity of Venezuela holding itself out as a haven for tellers of truth.