El petróleo, es decir, los ingresos que produce venderlo en el mercado internacional y el uso interno para generar energía, puede ser una magnífica palanca de desarrollo para cualquier país del siglo XX y aún de este siglo XXI. Esa renta, sin embargo, puede llegar a tener efectos perversos cuando el propietario único de esa renta, el estado, lo usa para el clientelismo y cuando el país abandona el esfuerzo productivo, el emprendimiento, el desarrollo de una economía agrícola e industrial diversa, productiva y rentable. En Venezuela, desde los tiempos del dictador Juan Vicente Gómez para acá, es decir, durante 100 años casi exactos, el rentismo petrolero ha ido factor de ambas caras de la moneda.
Los mejores esfuerzos por “sembrar el petróleo”, aparte de obras públicas importantes, han sido: el proyecto industrial Guayana: la “alternativa no petrolera de Venezuela”, desarrollada -con luces y sombras, virtudes y defectos- durante los 40 años finales del siglo XX, para disponer de palancas claves para el desarrollo como la hidroelectricidad, el acero y el aluminio. Igualmente, la industria manufacturera asentada principalmente en la zona centro-norte y la masificación de la educación desde pre escolar y primaria hasta la creación de mas de 30 universidades con carreras y especialidades de alta calidad técnica, tras la caída de la dictadura de Pérez Jiménez (Castro, Gómez y Pérez Jiménez, los tres dictadores militares, fueron casi nulos en desarrollar la educación tanto primaria y popular como la Universitaria) Pese a los progresos positivos señalados al inicio de éste párrafo, el vicio del rentismo petrolero, la dependencia de él y el insuficiente desarrollo de las fuerzas productivas siguieron marcando parte de la vida nacional. Se avanzó, pero fue insuficiente. Había razones para la insatisfacción en ese terreno. Era necesario y posible mucho mas.
El “Milagro al revés”. La primera década y media de este siglo XXI es “la gran oportunidad perdida”. En lugar se avanzar y reducir la dependencia del rentismo, se retrocedió a etapas que se suponían superadas. En lugar de “revolución” ha sido “involución” y retroceso. Los vicios del rentismo petrolero se agravaron como nunca antes. El tiempo de los mas increíbles ingresos petroleros, que nos “cayó del cielo”, producto de la “revolución” industrial de China, India y los países Bric, que desató una explosión de precios del petróleo, las materias primas y los productos primarios o “commoditties” jamás vista; en lugar de ser una palanca para industrializar y superar todo aquello que era incompleto e insuficiente, mejorando lo que se había construido, solo terminó significando -pese a la interminable cháchara acerca de la soberanía nacional y la conversión en “potencia”- la ruina de toda la cadena industrial de Guayana y en la reducción terrible de la producción agrícola, agro industrial y de la industria manufacturera.
Nunca produjimos menos acero y menos aluminio desde que la industria existe. Nunca bajamos tanto en fabricación de productos de valor agregado de ambos rubros. Nunca fuimos tan dependientes de las importaciones de alimentos y de insumos. Somos “el negoción” para los productores, agricultores e industriales privados de EEUU, Brasil, Argentina, Colombia, Ecuador, Uruguay, Dominicana, Nicaragua y para usted de contar. Las exportaciones no petroleras de Venezuela se redujeron a casi nada: menos de 3%. Ahora importamos aluminio, acero, bauxita, tubos petroleros, cemento, gasolina donde éramos autosuficientes y hasta exportadores. Importamos casi todos los productos básicos de la alimentación y/o crecientes porcentajes de ellos. Leche, azúcar, carne, arroz, pollo, café, maíz, caraotas, etc, debido a que cientos de fincas, otrora productivas o semi productivas fueron expropiadas y están convertidas en “montarrales improductivos”.
Peor que nunca el rentismo petrolero y la dependencia. En lugar de superar carencias se ahondaron hasta el infinito los defectos. Perdimos casi todo lo avanzado sin superar nada. Excede las posibilidades de ésta columna -por motivos de espacio- analizarlo con mas amplitud y estudiar los por qué. De eso hemos escrito y han escrito varios autores con fundamento y propiedad. En nuestro libro “Guayana: El milagro al revés” están muchos casos probados y documentados. Digamos someramente que la causa principal de este increíble retroceso es “el modelo” del estatismo salvaje que ellos llaman “socialismo” y que copia varios de los peores errores del fracasado modelo soviético y fidelista. Eso, aunado a la obsesión por el poder totalitario es causa principal para el uso del rentismo petrolero exacerbado como arma para la dominación social y que pasa por destruir la economía independiente incluso la estatal eficiente. ¿O no ha sido esa la historia de estos años?.
El sábado, el vicepresidente Arreaza, como si su gobierno no tuviera largos 15 años y no hubiera ocurrido este enorme retroceso en hacernos mas rentistas que nunca, declaró: “…el modelo rentista se superará con un aumento de la producción nacional. Estamos dispuestos a seguir adelante, vamos a seguir rumbo al socialismo, vamos a superar el modelo rentista con más producción (…) estamos en revolución económica. Vamos a liquidar el sistema capitalista petrolero rentista que se nos impuso y vamos a crear el socialismo productivo”. Uno lo lee y se pregunta: ¿Quién “impuso” destruir la producción de aluminio, de acero, cemento, gasolina, gas, de azúcar, café, leche?. ¿Nunca tendrán el coraje de asumir sus culpas?
TIP 1: ¿Recuerdan la columna del pasado viernes sobre el conflicto interno del gobierno por “el diálogo”?. Ya vimos mas episodios. Parece que le tuercen el brazo a Maduro los de la línea de “sólo represión e intolerancia, nada de diálogo ni soluciones negociadas”. Quedó para la historia (la pequeña historia) esa declaración de Maduro acerca de que “no vamos a negociar nada ni acordar nada, pero seguiremos en el diálogo”. Parece una burla cruel contra sí mismo.
TIP 2: Contundente. Clara. De calidad y altura la declaración de anoche de Ramón Guillermo Aveledo tras la reunión con los cancilleres de Unasur. La pelota está en la cancha del gobierno. Dialogar no es estar en una tertulia sino acordar soluciones dentro de la Constitución. Reiteró que los estudiantes son autónomos y deben ser parte del diálogo. Reclamó fuerte contra la represión y el aumento de los presos políticos.
TIP 3: Sidor y Corpoelec. Logros de la lucha y la presión de los trabajadores que ahora el gobierno diga que si va a discutir los contratos. En el caso Sidor son dos años de cháchara sin concretar lo importante. En el sector eléctrico es primero cumplir todo lo que hoy se viola y luego discutir el contrato vencido. Obvio que un gobierno tan anti obrero y tan retrógrado en los derechos laborales -aunque haga bla bla de socialismo- pondrá nuevas trabas y trancas. Eso hicieron hace dos años con el de Sidor. Iniciaron la discusión porque tenían la presión de la protesta y de la campaña electoral pero pronto comenzaron a darle largas y a no concretar. Veremos. Con toda seguridad habrá nuevos episodios de lucha.
Público & Confidencial
Damián Prat C
@damianprat (en twitter)