Fiscalía mexicana rechaza que nuevo peritaje de Ayotzinapa sea “unilateral”

MEX07. CIUDAD DE MÉXICO (MÉXICO), 26/09/2015.- Miles de personas marchan con banderas y fotografías hoy, sábado 26 de septiembre de 2015, en calles de la Ciudad de México (México) para recordar el aniversario de la desaparición de 43 estudiantes de la Escuela Normal Rural de Ayotzinapa, que hace un año fueron secuestrados por policías corruptos del municipio mexicano de Iguala. La marcha que se está llevando a cabo en la capital mexicana, transcurre en calma y arrancó en torno a las 12:00 hora local (17.00 GMT) en las inmediaciones de la residencia presidencial de Los Pinos. EFE/Alex Cruz
MEX07. CIUDAD DE MÉXICO (MÉXICO), 26/09/2015.- Miles de personas marchan con banderas y fotografías hoy, sábado 26 de septiembre de 2015, en calles de la Ciudad de México (México) para recordar el aniversario de la desaparición de 43 estudiantes de la Escuela Normal Rural de Ayotzinapa, que hace un año fueron secuestrados por policías corruptos del municipio mexicano de Iguala. La marcha que se está llevando a cabo en la capital mexicana, transcurre en calma y arrancó en torno a las 12:00 hora local (17.00 GMT) en las inmediaciones de la residencia presidencial de Los Pinos. EFE/Alex Cruz

La Procuraduría General de México (PGR, fiscalía) negó hoy que el nuevo estudio sobre la desaparición de los 43 estudiantes de Ayotzinapa sea “unilateral”, después de que el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) designado por la CIDH les acusara de romper el diálogo y el consenso.

EFE

El grupo de seis expertos que se encargó de este último peritaje, destinado a esclarecer si los jóvenes de Ayotzinapa fueron quemados en septiembre de 2014 en el basurero del municipio de Cocula, “se integró a propuesta, a partes iguales y por consenso, del GIEI y de la PGR”, dijo hoy la fiscalía en un comunicado.

Un portavoz, Ricardo Torres, presentó este viernes los primeros resultados del grupo colegiado de expertos, en los que señaló que “al menos 17 seres humanos adultos” fueron incinerados en el lugar.

Tras esto, el GIEI dijo que la fiscalía había roto los acuerdos sobre la forma de divulgar las conclusiones y la confidencialidad del proceso hasta tener resultados definitivos.

“Su mensaje hizo alusión a partes del contenido de un informe provisional que ni siquiera han sido analizadas por el GIEI”, y en la conferencia se señalaron cosas que no les explicaron en la reunión previa “ni son de consenso de los expertos de fuego”, aseguró el grupo de expertos.

La fiscalía recordó que la realización del nuevo estudio fue convenido entre el Gobierno mexicano y la CIDH en octubre de 2015, semanas después de que el GIEI -designado por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH)- concluyera su peritaje en el que descartaba que hubiera ocurrido un incendio masivo en el vertedero.

La nueva investigación de los especialistas en fuego se realizaría, acordaron entonces ambas instituciones, sobre unas bases que “se respetaron en todo momento”, según la PGR.

“La PGR respeta la independencia de este grupo colegiado y reconoce el trabajo desarrollado y entregado a ambas instituciones en forma conjunta”, sostuvo la fiscalía en otro comunicado emitido.

Asimismo, reiteró su compromiso con la transparencia, “dada la relevancia del asunto y considerando el interés público en torno a él”.

Sin embargo, el comunicado del GIEI concluyó que “es claro que alguien tomó la decisión de romper dicho acuerdo de consenso y de no escuchar las propuestas hechas por el GIEI, tomando una decisión unilateral por parte de la PGR”.