CONTEXTO VENEZUELA AGOSTO – SEPTIEMBRE 2017 / Es importante conocer su opinión, ¿Usted cree que las cosas en el país mejorarán bajo la conducción del presidente Maduro?
La mayoría de las campañas políticas en el mundo hacen enormes esfuerzos para impresionar, captar, seducir, y persuadir a los votantes, en el caso de Venezuela la dinámica política en los procesos eleccionarios es muy parecido. Se resalta que votar como acción política responde a ciertos elementos motivadores concretos según la teoría política, psicológica y sociológica. La votación, según la teoría básica, está basada en un pensamiento crítico y racional, en donde luego de un análisis, profundo o superficial, hemos llegado a una decisión y posterior elección.
Es significativo afirmar que el abordaje teórico – praxiológico de la síntesis coyuntural sobre el voto desde un concepto contemporáneo de las ciencias sociales y otros factores estratégicos emergió de la experiencia, revisión de estudios preliminares de diferentes consultoras de estudio de opinión y otra experiencia latino americanas.
Hoy en día en Venezuela se puede afirmar que los votantes experimentan una parálisis por el cambio de paradigma socio – político y una desmotivación en muchos votantes que desde su expresión se negaron a participar y otros a votar por el candidato del gobierno como ocurrió en muchos estado del país donde los electores no eligieron, sino votaron, es significativo apuntar desde la visión del equipo que existen otros factores que incidieron en el momento de elegir.
El proceso electoral del pasado 15 Octubre de 2017, sin duda germinó desde nuestra mirada reflexiva y crítica, aspectos que nos permitieron llegar algunas aproximaciones de las causales que derivaron los siguientes resultados.
Desde la lógica como método de razonamiento, el apoyo de las ciencias sociales y aplicadas se pudo inferir que los factores que estuvieron presente son los siguientes tomando como referencia las dimensiones de la sociología.
Factores que influyeron en la acción del voto
Es significativo resaltar que los presupuestos teóricos para la construcción de la interpretación de los resultados se fundamentaron en los diferentes enfoques de la sociología.
A nuestro juicio es revelado que los resultados del análisis coyuntural del equipo de consultores apuntan.
- La conciencia colectiva esta permeada por las tácticas y estrategias del gobierno produciendo situación de malestar psicológico.
- Nivel socio económico según nuestros resultados los estratos D y E fueron los de mayor manipulación. Se juega con el hambre de la gente.
- Compromiso, disciplina y obligatoriedad de los seguidores del Psuv. Se puede visualizar en su votación que se mueve desde el 2015 y 2017 en promedio en 5.500.000. se revela el fraude de los 8 millones de votos de la Asamblea Nacional Constituyente.
- Control social, seguimiento y evaluación en las diversas comunidades por las diferentes estructuras responsables de las comunidades de partido a nivel regional, municipal, UBCH, CLAP, Consejos Comunales entre otros.
- La narrativa ideológica enfocada en la justicia social
- “Beneficio y oportunidades”
- Clima de opinión de algunos líderes, políticos, intelectuales y dirigentes universitarios.
- Presión social y el miedo al cambio
- Manejo de simbolismo de Chávez como el liberador.
El significado más consistente, sólido y homogéneo que tuvieron las personas con relación al voto en el pasado proceso es el que lo concibieron como un deber y compromiso partidista en tres acepciones: sentimientos de obligación, más allá de las motivaciones; compromiso social con su grupo o comunidad más amplia; y una responsabilidad pensamiento chavista.
Este fenómeno devela que existe una base cultural en lo ideológico formada por normas y valores que han sido potenciados en las diferentes comunidades con talleres, cursos de formación ideológica, estratégicos créditos…
El segundo significado se fundamenta en la contradicción de los sectores que jugaba a no votar Vs quienes proponían votar, esto produjo en los electores desconfianza, temor, enojo y resistencia a la participación este contexto impacto al consiente de muchos votantes produciendo una contradicción inicial de lo que proponía la MUD. Se puede afirmar que los perfiles focalizados de los participantes de los estratos A – B y C, fueron los de mayor participación para los candidatos de la oposición y porcentaje menos significativos los D y E, como ha sido a lo largo de los 18 años de gobierno los sectores más desposeído mantienen aún una ilusión.
Estos dos significados de este proceso se articulan dentro del análisis situacional- coyuntural en un contexto de alto desprestigio de la política y de algunos dirigentes políticos. La imagen negativa de los políticos y de la política está presente en todos los niveles socioeconómicos. Se manifiesta en una desconexión casi total entre los individuos y la política; una separación tajante, la política no forma parte de la vida social, se le considera algo externo y vergonzoso por lo que sienten rechazo. Vuelve a gravitar el peligro de la antipolítica en el país, pero se debe tener presente que el año 2018, es un momento histórico para las elecciones presidenciales según la constitución.
Correo: herná[email protected] // [email protected]
Síguenos en Twitter: @Hercon44 / @Herconsultores
Visita nuestra web: www.hercon.com.ve