The Christian Science Monitor: El poder de decir la verdad sobre Venezuela

The Christian Science Monitor: El poder de decir la verdad sobre Venezuela

El presidente reelecto de Venezuela, Nicolás Maduro, se dirige a la audiencia durante la ceremonia para recibir un certificado otorgado por el Consejo Nacional Electoral (CNE), confirmándolo como ganador de las elecciones del domingo en Caracas, Venezuela el 22 de mayo de 2018. REUTERS / Marco Bello
Nicolás Maduro, se dirige a la audiencia durante la ceremonia para recibir un certificado otorgado por el Consejo Nacional Electoral (CNE), confirmándolo como ganador de las elecciones del domingo en Caracas, Venezuela el 22 de mayo de 2018. REUTERS / Marco Bello

 

Después de una elección simulada en Venezuela, la mayoría de las naciones latinoamericanas votaron para declarar al régimen de Maduro como ilegítimo. Su coraje moral puede traducirse en pasos más audaces para una solución.

Por consejo editorial de The Christian Science Monitor | Traducción libre del inglés por lapatilla.com





La mayoría de las naciones de América Latina dio un paso extraordinario esta semana para resolver una crisis en Venezuela que literalmente se está extendiendo a través de sus fronteras. En una reunión de la Organización de Estados Americanos (OEA), declararon que las elecciones presidenciales del 20 de mayo en Venezuela carecían de legitimidad porque violaron un sinnúmero de normas democráticas.

En efecto, los países que representan a la mayoría de la población de América Latina declararon que el presidente Nicolás Maduro no es el líder legítimo de Venezuela. La votación fue una reprimenda vecinal a un país a la deriva hacia la dictadura total y la ruina económica.

En los últimos dos años, más de 2 millones de personas han huido de Venezuela a otras partes de América Latina. El éxodo ha reforzado la idea de que la región no puede ignorar la pérdida de libertades en los países cercanos. El Sr. Maduro ha encarcelado a sus principales oponentes y ha creado una crisis migratoria debido a su administración destrozó lo que alguna vez fue una economía rica.

El voto contra Maduro fue más fácil por el hecho de que el Grupo Lima, un cuerpo de 13 gobiernos de América Latina y el Caribe, más Canadá, estaba negociando con él el año pasado para que aplazara una elección hasta que se pudiera garantizar un proceso libre y justo. Ignoró la solicitud y convocó las elecciones en mayo. A pesar de que las elecciones carecían de “las garantías necesarias para un proceso libre, justo, transparente y democrático”, como declaró la OEA, Maduro afirmó que ganó otro mandato de seis años.

El voto de la OEA de este 5 de junio no fue solo una declaración moral. Ahora podría alentar a algunos países latinoamericanos para seguir a los Estados Unidos y la Unión Europea a imponer sanciones financieras a los principales líderes oficialistas venezolanos. La UE también podría endurecer sus sanciones.

La respuesta de América Latina es otro ejemplo de cómo los organismos regionales -en lugar de Occidente o las Naciones Unidas- pueden ejercer presión sobre uno de los suyos para que siga las normas democráticas. Las agrupaciones en África y el sudeste de Asia, sin mencionar a la UE, a veces han demostrado ser la columna vertebral para convencer a un vecino que ha tomado un camino autoritario.

Desconocer la legitimidad de Maduro como gobernante también puede animar sus oponentes nacionales. Mientras que el régimen tiene las armas, la oposición política necesita munición moral. Con tantos venezolanos inundando la región, la OEA finalmente tuvo que actuar. Decir la verdad sobre una elección simulada puede ayudar a descubrir la gran mentira que mantiene a Maduro en el poder.