Según especialistas en la temática, crisis política, es un proceso en el cual los gobernantes de un país no saben cómo reaccionar ante diversos acontecimientos y que regularmente trae consigo desconfianza y diversos conflictos. Un claro ejemplo de una crisis política, son los las continuas protestas que vive actualmente el país, esto es una manifestación que conecta directamente con el gobierno de Maduro que está actuando de forma ineficiente ante los problemas económicos y sociales que más afectan a la mayoría de los venezolanos en su calidad de vida. La mayoría de las crisis política deriva en una crisis económica, en el caso venezolano podemos observar algunos indicadores, es decir, los índices macroeconómicos del país son muy malos, son rojos rojitos, otro ejemplo, híper inflación, déficit fiscal, alto nivel desempleo, falta de divisas, entre otros.
A partir de la enfermedad del comandante Chávez la crisis política se agudizaba en lo político, desde el mismo momento que Maduro fue nombrado vicepresidente por el TSJ, designación que solo es competencia del presidente electo, no olvidemos que el período constitucional había terminado, el TSJ exponía según algunos juristas, una vaga noción de “continuidad administrativa” y esa extra-limitación del TSJ dio origen a algunas violaciones constitucionales. Otro aspecto que potencio la crisis política en el país fue 14/A 2014, ese día todo el poder del Estado no pudo imponerse de una manera aplastante a sus opositores, el candidato presidente apenas ganaba por un estrecho margen de 1,49% de los votos, sin embargo, lo grave de esta situación fue que el triunfo del gobierno lo decretaba en tiempo record el propio CNE de una a manera irreversible por ser tan frágil la victoria bolivariana.
Los resultados pugnados comicios presidenciales del pasado 14 / Abril 2013, es el germen del cuestionamiento del origen de la usurpación en el poder Nicolás, si aplicamos la lógica, con todo el control del poder Estado, ganar por menos de 300.000 sufragios es para que emerjan fundadas sospechas de fraude electoral que se vincula de inmediato con la ilegitimidad del nuevo mandatario nacional, su victoria no fue aceptada por una parte del pueblo de forma consensual. Es decir, se es legítimo, cuando existe un consenso en la población para aceptar la autoridad. Cuando un gobierno carece de legitimidad ocurre una situación social inconveniente. Coincido con los estudiosos del tema, aseguran existen distintas situaciones “La primera, un desánimo colectivo por parte de la población en obedecer los actos de gobierno dictados por la autoridad ilegítima, y en segundo lugar, una constante confrontación entre sectores organizados que rodean amparados en apoyos a favor o en contra de la ilegitimidad”.
En conexión con lo anterior, la usurpación en el poder termina de fraguar el 20 / Mayo 2018. La revolución Bolivariana con su triunfo electoral con rostro de farsa, golpeado por la crisis económica aseguraba 6 años en el poder central. Según CNE hubo una participación del 45%, un “respaldo” 68% de los votos a favor de Maduro, estas elecciones presidenciales fueron blindadas para preservar el Socialismo Siglo XXI, comicios valieron para reforzar la sustancia de la crisis política en Venezuela.
La crisis política, se ha configurado como un riguroso problema de ingobernabilidad y éxodo, movido por posturas antidemocráticas e incapacidad para gobernar. Maduro ha demostrado, en años de gobierno, no sólo una grave inexperiencia que se articula impermeabilidad ante las realidades del poder, que le impide ir alcanzando esa práctica que le falta, y aprender cada día el difícil oficio del gobernante… sin embargo, se maneja muy bien del lado oscuro del poder.
Es relevante enfocar en el análisis Abril 2013 y Mayo 2018, Nicolás Maduro uno de los delfines del comandante Chávez, asume la candidatura por muerte del máximo líder de la revolución, logra resultados que se conectan con la tendencia de la decadencia del voto chavista y Madurista en Venezuela, es un nudo muy crítico para lograr una solución política / electoral.
Tendencia histórica de la decadencia del voto Chavista: Presidenciales 1998: Chavismo: 3.673.685 // Oposición: 2.863.619. Constituyente abril 1999: Chavismo: 3.630.666 // Oposición: 300.233. Constituyente Diciembre 1999: Chavismo: 3.301.475 // Oposición: 1.298.105 Presidenciales 2000: Chavismo: 3.757.773 // Oposición: 2.530.805. Revocatorio 2004: Chavismo: 5.800.629 // Oposición: 3.989.008. Parlamentarias 2005: Chavismo: 1.871.419 // Oposición: no participó. Presidenciales 2006: Chavismo: 7.309.080 // Oposición: 4.292.466. Reforma 2007: Chavismo: 4.404.626 // Oposición: 4.521.494. Regionales 2008: Chavismo: 5.541.942 // Oposición: 4.712.621. Enmienda 2009: Chavismo: 6.310.482 // Oposición 5.193.839. Parlamentarias 2010: Chavismo: 5.423.324 // Oposición 5.674.343. Elecciones presidenciales 2012: Chavismo 8.191.132 // Oposición: 6.591.304 // Elecciones regionales 2012/ Chavismo 4.853.494 // Oposición 3.883.037Elecciones presidenciales 2013: Chavismo 7.505.338 // Oposición: 7.270.403 Elecciones Municipales 2013. Chavismo// 5.216.522// Oposición 4.373.910. Fuente CNE. Elecciones parlamentarias 2015 // Chavismo: 5, 625,248 // Oposición: 7, 728,025… Elecciones 2017 Regionales y Municipales cuestionadas por la parcialidad cínica del árbitro electoral. Elecciones presidenciales Mayo 2018 consideradas fraudulentas por no ser competitivas, construida por sus entramados jurídicos / político como traje hecho a la medida para mantener Maduro en Miraflores.
Director de la consultora Hernández Hercon
Síguenos en Twitter: @Hercon44