Cada vez que alguien intenta asesinar a uno de los oponentes políticos del Kremlin, el régimen responde exactamente con la misma campaña de giro: “No tenemos nada que ganar con la muerte de esta persona”, “La víctima ha estado fuera de la escena política demasiado tiempo para importar” o “Su muerte causaría más problemas para el Kremlin que su actividad continua “.
Creo firmemente que estos ataques benefician al Kremlin. Revelan lo que más teme el Kremlin y qué estrategias de oposición para el cambio de régimen consideran que tienen más probabilidades de éxito.
Existe un concepto en economía llamado “preferencia revelada”. Significa que se debe juzgar las verdaderas preferencias de los actores económicos no por lo que dicen, sino por lo que hacen.
Entonces, si un experto en economía declara: “El dólar colapsará pronto, así que es mejor comprar rublos”, pero mantienen sus ahorros personales en dólares, entonces su preferencia revelada es que el dólar es la herramienta de inversión más confiable.
De la misma forma, cada intento de asesinato que el Estado comete o se niega a investigar nos dice exactamente quiénes son los principales opositores del régimen gobernante.
¿Qué es lo que más temen las autoridades? Al cambio de régimen.
¿Cuándo sucederá exactamente, es decir, cuándo perderá el régimen el apoyo de la élite gobernante y la sociedad? Eso sucederá cuando los funcionarios del gobierno y los ciudadanos comunes sientan que tienen más que ganar reemplazando a los líderes actuales que manteniendo el status quo.
Esta es la razón por la que el gobierno tiene tanto miedo del enfoque de tres frentes de la oposición: agitar por sanciones selectivas contra los asociados cercanos del presidente Vladimir Putin, socavar el índice de aprobación de Putin y promover su propia plataforma “La maravillosa Rusia del futuro”.
Este programa tiene como objetivo convencer a los funcionarios y a la sociedad de que solo una Rusia posterior a Putin disfrutaría de un crecimiento económico estable, prosperidad y justicia, las mismas cosas que faltan en la estancada economía de Putin y en el corrupto estado de Putin.
Por eso Boris Nemtsov fue asesinado y Vladimir Kara-Murza fue envenenado dos veces. Fueron clave para convencer a Estados Unidos y otros países de que adoptaran la llamada “Ley Magnitsky” y otras sanciones contra la élite rusa. Es por eso que las autoridades rusas tildaron a la Fundación Rusia Libre (FRF), fundada por emigrantes rusos, con Kara-Murza como vicepresidenta, como una organización indeseable.
El Kremlin considera peligrosos los esfuerzos del FRF para informar a los políticos estadounidenses de la situación real en Rusia porque ayudan al Congreso a apuntar sus sanciones contra el régimen con mayor precisión.
El Kremlin tiene dos razones para temer al líder de la oposición rusa Alexei Navalny. En primer lugar, los muchos años que pasó exponiendo la corrupción oficial han tenido un gran impacto en las calificaciones de Putin: no solo son más bajas que antes de la anexión de Crimea, sino más bajas que nunca durante sus 18 años en el poder.
En segundo lugar, Alexei Navalny es una alternativa viable al régimen actual.
Mientras que Putin nunca cumplió las promesas que hizo en 2012 y se negó a honrar las que expresó en 2018, Navalny formuló un plan realista y progresista para la transformación del país. Ese programa aparece en el sitio de la campaña presidencial de Navalny y sigue siendo completamente relevante hoy.
Pide duplicar los desembolsos para la atención médica, la educación y la ciencia combatiendo las prácticas de adquisición corruptas del estado y las empresas estatales, recortando los gastos de los funcionarios gubernamentales, bajando los impuestos a las pequeñas empresas, desregulando la economía y desinflando la burocracia abultada, y tomando otras medidas. reiniciar el crecimiento económico y reducir la desigualdad económica.
Navalny es pionero no solo en “qué hacer” por Rusia, sino también en “cómo hacerlo”. Su canal de YouTube ya tiene cuatro millones de suscriptores, su red nacional de seguidores es el partido político más eficaz de Rusia y su táctica de “votación inteligente” tuvo un efecto tangible en los resultados de 2019.
El Kremlin trata con especial dureza a quienes le plantean una amenaza existencial. Las reveladoras huellas dactilares de las autoridades gobernantes sobre estos crímenes indican exactamente lo que más temen.
También muestran claramente a la oposición lo que debe hacer, es decir, continuar el trabajo iniciado por las víctimas de estos crímenes. Cuantas más personas ayuden a convencer a los ciudadanos y a la élite de que retiren su apoyo a las autoridades y expliquen que solo una Rusia posterior a Putin puede esperar progresar, más seguros estarán todos los líderes de la oposición.
Quienes intentaron matar a Navalny pensaron que no había nadie que pudiera reemplazarlo. Sí, es difícil reemplazar a Navalny, pero otros pueden continuar con su trabajo, incluso si esos esfuerzos son imperfectos al principio. Y cuantas más personas se sumen a la tarea, menos incentivo tendrán las autoridades para intentar apagar a cada uno de ellos.
Sergey Guriev es un economista ruso, actualmente es economista jefe del Banco Europeo de Reconstrucción y Desarrollo.
Este artículo fue publicado en The Moscow Times el 9 de septiembre de 2020 | Traducción libre del inglés por lapatilla.com