Súmate objetó a rectores y altos funcionarios postulados para el CNE írrito

Rector del CNE de la dictadura admite públicamente que se han ejecutado fraudes en los procesos electorales en Venezuela

 

Súmate objetó este martes 16 de marzo a 13 de los 75 ciudadanos postulados en la Lista de Elegibles aprobada por el Comité de Postulaciones Electorales (CPE) para los cargos de 5 Rectores y 10 suplentes del Consejo Nacional Electoral (CNE), por no cumplir con los requisitos de elegibilidad establecidos en los artículos 296 de la Constitución de la República y 9 de la Ley Orgánica del Poder Electoral (LOPE); entre quienes hay 10 de los 47 postulados en representación de la Sociedad Civil, 2 de los 18 en representación del Poder Ciudadano (Fiscalía General de la República, Contraloría General de la República y Defensoría del Pueblo); y 1 en la lista de los 10 en representación por las Facultades de Ciencias Jurídicas y Políticas de las Universidades Nacionales.

Adicionalmente, la ONG presentó una lista de 40 ciudadanos cuya vinculación política y cargos desempeñados, pone en duda su independencia política y en consecuencia no cumplirían los requisitos de elegibilidad que establece la Constitución y la LOPE, aunque 8 de ellos se encuentran entre los 13 objetados. En la documentación presentada por la ONG se exige al CPE que revierta la postulación de 45 de los 75 postulados, un 60% del total de candidaturas aprobadas por el organismo.

De los 10 impugnados en el sector de la Sociedad Civil por la Organización Ciudadana promotora y defensora de los derechos políticos, hay 3 rectores y 2 suplentes del actual directorio del CNE, el Contralor General de la República, un diputado de la cuestionada Asamblea Nacional 6D 2020, un concejal de uno de los municipios del estado Miranda y una rectora de universidad pública.

La Asociación Civil asegura que la impugnación de los 3 Rectores y 2 suplentes integrantes del ente rector del Poder Electoral que se postularon para ser reelectos en la conducción del CNE, es porque en su desempeño ocasionaron daños irreparables al derecho político de elegir y ser elegido, al haber contribuido, unos por acción y otros por omisión, a la pérdida de la confianza en el voto como mecanismo de cambio en democracia en la reciente convocatoria y organización de la cuestionada Elección de la Asamblea Nacional del 6 de diciembre (6D) de 2020, ya que fue público y notorio la violación fragrante de garantías constituciones y legales, lo cual está documentado en las objeciones de cada uno de ellos, publicadas en su sitio www.sumate.org.

La ONG hace particularmente énfasis en el caso de la rectora Tania D´Amelio, ya que por lo establecido en el artículo 8 de la LOPE no debe repetir en ese cargo: “…podrán ser reelegidas o reelegidos en sus cargos hasta un máximo de dos (2) periodos adicionales…” De acuerdo a la objeción a la rectora D´Amelio, argumentada en el documento consignado de impugnación, ya fue designada para 3 periodos en el Directorio del CNE: En el primero, se desempeñó en este cargo en un Directorio Parcial desde 2009 a 2016 y fue designada el 03 de diciembre de 2009 por la Asamblea Nacional; fue reelecta en el Directorio Parcial de 2016 a 2020 por decisión de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) en sentencia Nº 1.086 del 13 de diciembre de 2016; y, por último, en el Directorio Completo de 2020 y que finalizará en 2021, designado por los magistrados de la Sala Constitucional del TSJ en sentencia Nº 70 del 12 de junio de 2020.

Adicional a las impugnaciones a estos 13 ciudadanos en la Lista de Elegibles a Rectores del CNE publicada por el CPE el 11 de marzo, con la presentación de pruebas fehacientes de su vinculación con organizaciones con fines políticos y haber actuado en favor de una parcialidad política; Súmate consignó una carta exhortativa al CPE, en la que le solicita revise nuevamente a todos los postulados que aprobaron su evaluación para optar estos cargos, “valorando el cumplimiento de los requisitos de elegibilidad y la estimación de los perfiles de cada uno de los candidatos de forma tal que se produzcan las excepciones a las que hubiere lugar, entre ellos a los 40 que son militantes del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV): 20 por el sector de la Sociedad Civil, 9 por el sector de las Facultades de Ciencias Jurídicas y Políticas de las Universidades Nacionales, y 11 por el sector del Poder Ciudadano”, cuya lista anexó.

La organización ciudadana espera que esta instancia receptora y evaluadora de las postulaciones a los cargos de 5 Rectores y 10 suplentes del CNE no acepte como válido en los descargos de los objetados la renuncia a su militancia partidista. Afirma la ONG que la militancia y la vinculación política no se pueden ocultar, perder ni renunciar en un momento determinado por conveniencia, y menos para optar a un cargo de gran responsabilidad en los actuales momentos aciagos que atraviesa la República, por lo cual se hace más demandante para quienes resulten designados que garanticen en su desempeño el cumplimiento de los principios exigidos a todos los órganos del Poder Electoral en el artículo 296 de la Constitución: “…la igualdad, confiabilidad, imparcialidad, transparencia y eficiencia de los procesos electorales, así como la aplicación de la personalización del sufragio y la representación proporcional.”

Ante la aprobación por parte de la plenaria de la Asamblea Nacional 6D 2020 este martes 16 de marzo de reabrir un lapso de 10 días continuos, para recibir nuevas postulaciones a los cargos de rectores del CNE, y luego abrir otros dos lapsos de 6 días para las objeciones y 6 días para la presentación de los descargos de los objetados; y que luego fue ampliado según declaración del presidente del CPE, transmitida por el canal Venezolana de Televisión este 18 de marzo, en la que afirmó que “el proceso de la apertura de las nuevas postulaciones va a durar 14 días continuos, a partir del día de mañana (viernes 19 de marzo) cuando se presente en los diarios de circulación nacional la convocatoria.” Súmate alerta que la reapertura de este nuevo período de postulación, luego de haber cerrado el período de objeción, es inédito, ya que nunca había sucedido en los procesos anteriores de selección de los candidatos a Rectores del CNE con la actual Constitución de la República y la LOPE. Agrega la ONG, que tampoco esta novedosa situación está prevista en la Ley Orgánica del Poder Electoral (LOPE), tal como lo aseguró el vicepresidente del CPE en la plenaria de la cuestionada AN este martes 16 de marzo. Al mismo tiempo, la Asociación Civil expone que esta extensión es una consecuencia de no haber respetado el plazo de 20 días continuos, más 7 días de prórroga que establece el artículo 26 de la LOPE, tal como se le sugirió al CPE que lo acatara por medio de su cuenta twitter @CP_Electoral, y que desestimó en declaración del presidente de esa instancia el 3 de marzo de este año a través de la cuenta Twitter del CPE.

La Asociación Civil espera que los 21 integrantes del CPE aprovechen este nuevo período de postulación a los cargos de 5 Rectores y 10 suplentes del CNE y de reapertura de las objeciones, para enmendar las transgresiones a lo establecido en la LOPE sobre sus obligaciones de proporcionar toda la información necesaria, luego de aprobada la Lista de Elegibles a los cargos de Rectores del CNE, para cumplir con las objeciones, en la que destaca:

1. Fecha de inicio y cierre del nuevo lapso de 6 días continuos de objeciones, horario, sitio y/o medio de recepción de objeciones a postulados en Lista de Elegibles a cargos de Rectores del CNE. En este particular sugiere al CPE evaluar la utilización de medios virtuales, ante las restricciones de circulación vial y las medidas de bioseguridad asociadas a la emergencia sanitaria por la pandemia del COVID-19, que se deben cumplir en estas semanas en el Distrito Capital y los municipios del área metropolitana de Caracas que integran al estado Miranda, por decisión del Ejecutivo Nacional.

2. El origen de las postulaciones a los cargos de Rectores del CNE, tal como lo exige el artículo 26, numeral 6, de la LOPE. Esta información consiste en publicar el nombre de la organización o institución postulante en cada uno de los tres sectores que deben integrar el directorio del CNE: Sociedad Civil, Universidades y Poder Ciudadano. La Lista de Elegibles con los 75 postulados aprobados por el CPE que fue publicada en un medio de comunicación social el 11 de marzo no contenía esta información, por lo cual:

· No se pudo determinar la veracidad de si las organizaciones e instituciones que postularon cumplieron con lo exigido en el artículo 25.3 de la LOPE: “Podrán postular aspirantes para ocupar el cargo de rectora o rector electoral, en la oportunidad que les corresponda: 1. Cada Consejo de Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de las Universidades Nacionales a través de la rectora o rector respectivo, mediante una lista de por lo menos tres (3) aspirantes. 2. El Poder Ciudadano, con el voto unánime del Consejo Moral Republicano, mediante una lista de por lo menos nueve (9) aspirantes. 3. Cada organización de la sociedad vigente y activa, mediante la postulación de hasta tres (3) aspirantes.”

· No se pudo verificar si los postulados por la Sociedad Civil (SC) cumplieron la doctrina de la SC establecida por la Sala Constitucional en la Sentencia Nº 1.395 del 21 de noviembre de 2000: “(…) Que estando el Estado conformado por ciudadanos que pertenecen a fuerzas políticas, la sociedad civil tiene que ser diferente a esas fuerzas, (…) Por lo tanto, todo tipo de participación partidista en personas jurídicas, desnaturaliza su condición de organizaciones representativas de la sociedad civil. (…) Cuando la materia en la que es llamada a participar o a ejercer ese derecho, es de carácter nacional, atinente al país (como la integración del Consejo Nacional Electoral prevista en el artículo 296 de la Constitución de 1999, por ejemplo), sus representantes son organizaciones de carácter nacional que tengan por objeto el ejercicio de los derechos políticos a nivel nacional…”

3. El Formato para presentar las Objeciones, que el artículo 27 de la LOPE le exige al CPE elaborar y proporcionarlo a los objetantes. En este particular en el periodo de objetar que finalizó el 17 de marzo, los ciudadanos que ejercieron el derecho a la objeción debieron elaborar su propio formato, ya que el CPE no cumplió con esta obligación legal.

Expone la ONG que, ante la situación de pandemia, restricción de movilidad y dificultades para el ejercicio de la contraloría ciudadana, el CPE debe dar el mismo tratamiento de extensión de plazos, a los tiempos dispuestos para la presentación de objeciones por parte de los ciudadanos. Al respecto, propone al CPE publicar los Curricula Vitae de los candidatos y hacer públicas las entrevistas, con lo cual puede generar confianza y, al mismo tiempo, contribuye a integrar a la sociedad en el debate sobre las personas idóneas para integrar el directorio del CNE, conforme a los requisitos de elegibilidad constitucional y legal.

Súmate reitera que el camino para recuperar la confianza de los ciudadanos en el voto como mecanismo de cambio y de expresión en democracia, pasa por la integración de un Consejo Nacional Electoral independiente del poder político, con la selección y designación de personas con aptitudes hacia el conocimiento técnico necesarias para organizar comicios transparentes y con la capacidad moral de construir las condiciones necesarias para garantizar a todos los venezolanos la libertad de elegir y ser elegido en elecciones justas, que puedan ser reconocidas nacional e internacionalmente y resuelvan la crisis de legitimidad institucional por la cual atraviesa la República.

Los 13 objetados por Súmate postulados en Lista de Elegibles a rectores del CNE del CPE son en representación de los sectores:

Sociedad Civil:

1. Tania D´Amelio Cardiet. Rectora principal del CNE

2. José Luis Gutiérrez Parra. Rector principal del CNE

3. Leonardo Enrique Morales Poleo. Rector principal del CNE

4. Carlos Enrique Quintero Cuevas. Rector suplente del CNE

5. Juan Carlos Delpino. Rector suplente del CNE

6. Elvis Hidrobo Amoroso. Contralor General de la República

7. Conrado Ramón Pérez Briceño. Diputado suplente de la Asamblea Nacional 6D 2020

8. Ciro Vladimir León. Concejal del Municipio Carrizal del Edo. Miranda.

9. Esteban Steve Arvelo Ruiz. Constituyente del PSUV en ANC 2017-2020

10. Saúl de Jesús Bernal Pérez. Director de la Oficina Nacional de Financiamiento del CNE

Poder Ciudadano:

1. Aura Rosa Hernández Moreno. Presidente de la Fundación Altos Estudios de Control Fiscal y Auditoría de Estado “Gumersindo Torres (COFAE)

2. Leonel Enrique Parica Hernández. Secretaría de Ciencia y Tecnología de la Gobernación del Edo. Miranda.

Facultades de Ciencias Jurídicas y Políticas de las Universidades Nacionales:

1. Michelly Vivas Chacón. Rectora de la Universidad Politécnica del Edo. Lara Andrés Eloy Blanco