Un policía de Alabama disparó y mató a su esposa separada pocos días después de que la policía le devolviera el arma, nueve meses después de que se la incautara por dispararle en el brazo.
Por Dailymail
Jason McIntosh, de 46 años, de Birmingham, recibió la pistola a pesar de estar sujeto a una orden de restricción y 16 días después la usó para matar a Megan Montgomery, de 31 años, después de sacarla de un bar de ostras frente a sus amigos.
La madre del profesional de marketing criticó el sábado la decisión de devolver el arma, mientras que incluso el abogado del tirador la describió como “irracional, ilógica y no prudente”.
Entonces, la orden de restricción puede prohibirle ‘contactar, llamar, enviar mensajes de texto, acosar, acechar’, pero, por cierto, ¿puedes tener un arma? Eso es ridículo ‘, dijo la madre de Megan, Susann Montgomery-Clark, a NBC News.
La pareja se casó el 2 de febrero de 2018 y se separó un año después, el 23 de febrero, el mismo día en que llamaron a la policía a su casa después de que McIntosh, entonces un oficial en servicio del Departamento de Policía de Hoover, le disparara a Montgomery en el brazo.
Los informes policiales muestran que McIntosh les dijo a los oficiales que él y Montgomery estaban involucrados en un incidente doméstico y estaban luchando por una pistola cuando disparó.
Fue puesto en licencia en espera del resultado de esa investigación, pero dimitió dos días después.
Los investigadores dijeron que luego determinaron que Montgomery había sido el ‘agresor’ en la disputa, y ella se negó a presentar cargos contra McIntosh.
La Agencia de Aplicación de la Ley de Alabama (ALEA), que se hizo cargo del caso porque los agentes que respondieron eran colegas de McIntosh, confiscó la pistola y le entregó una orden de restricción.
Sin embargo, solo nueve meses después, devolvieron el arma de McIntosh, a pesar de que la ley de Alabama establece que nadie con una orden de restricción por abuso doméstico debería tener acceso a un arma de fuego.
El abogado de McIntosh, Tommy Spina, dijo que la decisión podría ponerle la vida a Montgomery.
En mi opinión, fue irracional, ilógico y no prudente hacerlo. No creo que lo que sucedió esa noche hubiera sucedido esa noche.
McIntosh asesinó a Montgomery en diciembre de 2019 después de sacarla de un bar donde estaba bebiendo con sus amigos en Mountain Brook, Alabama, y ??llevarla a un estacionamiento donde la golpeó y le disparó en la cabeza.
A principios de este año, McIntosh se declaró culpable de asesinato como parte de un acuerdo que lo pone tras las rejas durante 30 años.
El 31 de marzo, un juez aceptó el acuerdo de culpabilidad que lo hacía admitir asesinato pero no asesinato capital.
Si hubiera sido declarado culpable de homicidio capital, se habría enfrentado a la pena de muerte.
McIntosh había sido grabado hablando de su obsesión con los asesinos en serie y cómo planear un tiroteo masivo era un “pensamiento tranquilizador” que lo ayudaba a dormir por la noche.
Le había enviado mensajes de texto amenazadores a Montgomery que ella compartió en línea para educar a otra mujer para que detuviera el comportamiento abusivo.
Montgomery comenzó oficialmente el proceso de solicitud de divorcio en mayo, pero los registros judiciales vistos por AL.com muestran que el caso aún estaba activo en el momento de su muerte.
Publicaba regularmente en Instagram, incluso compartiendo su pasión por el voluntariado.
Un portavoz de ALEA insistió en que no tenía el derecho legal de quedarse con el arma de fuego de McIntosh.
Un portavoz dijo: ‘El arma era propiedad personal del Sr. McIntosh, la investigación se cerró y ALEA no tenía ninguna justificación legal para mantener su propiedad privada.
Además, la orden de restricción no restringió el acceso del Sr. McIntosh a las armas de fuego. Si el arma hubiera sido un arma de servicio emitida por el departamento, ALEA la habría devuelto al departamento’.
Sin embargo, la ley de Alabama especifica que ninguna persona ‘que esté sujeta a una orden de protección válida por abuso doméstico… deberá poseer un arma de fuego o tener una en su posesión o bajo su control’.
Lindsay Nichols, directora de políticas federales del grupo de violencia contra las armas de fuego, el Centro Legal de Giffords, dijo que ‘las leyes dicen que esta persona no debería tener un período de armas’.