Diogenes Castellín: Gobernanza asertiva

Diogenes Castellín: Gobernanza asertiva

El socialismo venezolano no soporta la libertad que otorga la democracia.

Apreciados lectores, me complace presentarles mi artículo de hoy. En esta oportunidad quiero hablarles de “El socialismo venezolano no soporta la libertad que otorga la democracia”.

En el año de 1999 el candidato presidencial Hugo Rafael Chávez Frías es elegido presidente de Venezuela, prometiendo marcar el comienzo de una nueva era del “socialismo del siglo XXI”. Los partidarios de Chávez están entusiasmados con la perspectiva de una sociedad más equitativa, mientras que sus opositores temen que esté conduzca al país por un camino peligroso.





Hugo Chávez rápidamente comienza a implementar su agenda socialista. Nacionaliza industrias claves, incluyendo el petróleo y las telecomunicaciones. También crea una serie de programas sociales, como “misiones” que brindan atención médica y educación gratuitas a los pobres.

Al principio, la economía parece estar yendo bien. Los precios del petróleo son altos y el gobierno tiene mucho dinero para gastar en sus programas sociales. Sin embargo, la situación comienza a deteriorarse a principios de la década de 2000. Los precios del petróleo comienzan a bajar y el gasto del gobierno se vuelve insostenible.

En 2014, los precios del petróleo se desploman y la economía venezolana colapsa. El país se ve afectado por la hiperinflación, la escasez de alimentos y la pobreza generalizada. Muchos venezolanos comienzan a emigrar del país en busca de una vida mejor.

La situación en Venezuela solo empeora. Para 2023, el país se encuentra en un estado de crisis humanitaria.

La historia del socialismo venezolano es una advertencia sobre los peligros de la planificación central y la extralimitación del gobierno. Es un recordatorio de que el socialismo puede conducir al colapso económico, la pobreza generalizada y el sufrimiento humano.

Aquí hay algunas historias personales de venezolanos que han vivido el socialismo:

“Solía ser un profesional de clase media, pero ahora no puedo permitirme alimentar a mi familia. Tengo que hacer cola durante horas para comprar comida, e incluso así no estoy seguro de poder hacerlo”. encontrar lo que necesito. Temo por el futuro de mis hijos”.

“Fui médico en Venezuela, pero tuve que irme del país porque ya no podía permitirme vivir allí. Ahora trabajo como conserje en los Estados Unidos, pero estoy agradecido de poder mantener a mi familia. .”

“Yo era estudiante en Venezuela, pero tuve que abandonar la escuela porque no podía pagar la matrícula. Ahora trabajo en una fábrica, pero no sé si algún día podré volver a la escuela. .”

Estas son solo algunas de las historias de los millones de venezolanos que han sido afectados por el socialismo. Es una historia de esperanza perdida, sueños postergados y vidas destruidas. Es una historia que debe ser contada, para que podamos aprender de los errores del pasado y evitar repetirlos en el futuro.

El socialismo y la democracia a menudo se ven como dos caras de la misma moneda, pero cada vez hay más pruebas que sugieren que no son compatibles. De hecho, el socialismo puede socavar la libertad que otorga la democracia.

Hay una serie de razones por las que este es el caso. Aquí menciono algunas:

? El socialismo requiere un alto grado de control gubernamental sobre la economía. Esto significa que el gobierno tiene mucho poder sobre la vida de las personas, incluido lo que pueden hacer para ganarse la vida, cuánto pueden ganar y qué pueden comprar. Esto puede conducir a una pérdida de la libertad individual.

? El socialismo a menudo conduce a una concentración de poder en manos de unas pocas élites. Esto se debe a que el gobierno tiene que ser muy poderoso para controlar la economía, y se puede abusar fácilmente de este poder. Cuando un pequeño grupo de personas tiene todo el poder, es muy difícil para el ciudadano promedio tener algo que decir sobre cómo se manejan las cosas. Esto puede conducir a una pérdida de libertad política.

? El socialismo puede sofocar la innovación. En un sistema capitalista, las empresas compiten constantemente entre sí para crear nuevos y mejores productos y servicios. Esta competencia impulsa la innovación y ayuda a mejorar la vida de todos. En un sistema socialista, hay menos competencia, lo que puede conducir al estancamiento.

? El socialismo puede conducir a una pérdida de libertad cultural. En un sistema capitalista, las personas son libres de expresar sus propias ideas y creencias, incluso si son diferentes a la mayoría. Esta libertad de expresión es esencial para una democracia sana. En un sistema socialista, el gobierno puede tratar de controlar lo que la gente puede decir y pensar, lo que puede conducir a una pérdida de libertad cultural.

Por supuesto, hay muchos tipos diferentes de socialismo, y no todos conducirán a los mismos resultados. Sin embargo, la evidencia sugiere que es más probable que el socialismo socave la libertad que la promueva. Por eso es importante ser consciente de los peligros potenciales del socialismo antes de adoptarlo como una ideología política.

Además de lo anterior, aquí hay algunos ejemplos específicos de cómo el socialismo ha socavado la libertad en el pasado:

En la Unión Soviética, el gobierno controlaba prácticamente todos los aspectos de la economía, desde lo que la gente podía producir hasta lo que podía comprar. Esto condujo a una pérdida de la libertad individual y al estancamiento de la economía.

En China, el gobierno aún controla una gran parte de la economía y existe un alto grado de censura. Esto ha limitado la libertad de expresión y la participación política en China.

En Venezuela, el gobierno ha nacionalizado muchas industrias y negocios, y la economía se ha derrumbado. Esto ha llevado a una pobreza generalizada y una pérdida de libertad.

Estos son solo algunos ejemplos de cómo el socialismo ha socavado la libertad en el pasado. Es importante recordar que estos son solo ejemplos, y no todos los países socialistas experimentarán los mismos resultados. Sin embargo, la evidencia sugiere que es más probable, reitero, que el socialismo socave la libertad que la promueva.

Entonces, ¿cuál es la alternativa al socialismo?

La alternativa al socialismo es una economía de libre mercado, que se basa en los principios de la libertad individual y la libre empresa. En una economía de libre mercado, las personas son libres de iniciar sus propios negocios, comprar y vender lo que quieran y ganar tanto dinero como puedan. Este sistema ha llevado a niveles sin precedentes de crecimiento económico y prosperidad, y también ha ayudado a promover la libertad y la democracia.

Por supuesto, ningún sistema económico es perfecto y siempre hay algunas compensaciones involucradas. Sin embargo, la evidencia sugiere que una economía de libre mercado es el mejor sistema para promover la libertad y la prosperidad.

Cada vez hay más consenso en que el socialismo en Venezuela no acepta elecciones libres y transparentes.

El Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas ha condenado las “restricciones sistemáticas a las libertades fundamentales” del gobierno venezolano, incluido el derecho a unas elecciones libres y justas.

La Organización de Estados Americanos también ha criticado la “erosión de las instituciones democráticas” del gobierno venezolano y su “incapacidad para celebrar elecciones libres y justas.”

La Unión Europea ha suspendido la pertenencia de Venezuela a la Asamblea General del bloque debido a la “falta de respeto del gobierno por los principios democráticos.”

Hay varias razones por las que se ha acusado al gobierno venezolano de amañar las elecciones. Entre ellas:

? El gobierno controla el Consejo Nacional Electoral (CNE), responsable de supervisar las elecciones.
? El gobierno ha utilizado su control de los medios de comunicación estatales para promocionar a sus propios candidatos y atacar a la oposición.
? El gobierno utiliza la intimidación y la violencia para atemorizar a los votantes de la oposición.

Como resultado de estos factores, muchos observadores creen que el gobierno venezolano no está comprometido con la celebración de elecciones libres y justas. Esto ha llevado a pedir a la comunidad internacional que presione al gobierno para que cambie su comportamiento.

En conclusión, el socialismo no ve bien la libertad que otorga la democracia. De hecho, el socialismo puede socavar la libertad de varias maneras. La alternativa al socialismo es una economía de libre mercado, que se basa en los principios de la libertad individual y la libre empresa. Este sistema ha llevado a niveles sin precedentes de crecimiento económico y prosperidad, y también ha ayudado a promover la libertad y la democracia.

Gracias por leer mi artículo. ¡Hasta la próxima!