El protagonismo de Stormy Daniels opaca a Donald Trump en el juicio por el pago de un soborno - LaPatilla.com

El protagonismo de Stormy Daniels opaca a Donald Trump en el juicio por el pago de un soborno

Donald Trump se dirige a los periodistas en el pasillo del tribunal de Manhattan, este viernes.
TODD HEISLER / POOL (EFE)

 

La declaración de Stormy Daniels, la actriz y guionista de cine para adultos que en 2016 recibió 130.000 dólares a cambio de no contar una aventura con Donald Trump, ha sido esta semana la cumbre dramática del primer juicio penal, de los cuatro que afronta, contra el expresidente de EE UU; el primero también en la historia del país con un exmandatario sentado en el banquillo. Aunque no se juzga la vida privada del candidato republicano, sólo el registro irregular del pago, la expectación generada por la presencia de Daniels, sentada a dos palmos de Trump, ha puesto el foco en los detalles más morbosos de la historia.

Por El País





Pero nada más lejos de la realidad, aunque el juez Juan Merchan pidiera a la mujer que omitiese los pormenores porque no había necesidad de tanta explicitud. Por salaces que fueran —la corpulencia de él; el hecho de que no utilizara preservativo y el mareo y la confusión de ella al salir de la habitación—, los comentarios de Daniels proyectan en retrospectiva la figura omnímoda del que aspira a ser reelegido presidente en noviembre: el seguro triunfador —su insulto favorito es loser, perdedor— que hoy se ve humillado en el banquillo por 34 cargos penales y una orden de silencio, además de opacado por el protagonismo absoluto de Daniels.

Las imágenes de Trump se han sucedido estas tres semanas como en un caleidoscopio: el magnate que era en 2006, cuando se produjo ese encuentro en un hotel de Nevada, que él siempre ha negado; el candidato presidencial que en 2016, en la recta final de la campaña, decidió acallar a la mujer para que el escándalo no perjudicase sus opciones en las urnas, o, finalmente, el presidente que desde la Casa Blanca expidió a lo largo de 2017 los cheques —de su cuenta personal— para devolver a su abogado y hombre de confianza, Michael Cohen, el dinero que este había adelantado a Daniels, más intereses y un bono: 420.000 dólares en total, registrados por la Organización Trump como “gastos legales”. Esa irregularidad contable es el meollo de los 34 cargos contra Trump, no la infidelidad a su esposa, Melania. Cohen, que luego se volvió contra su jefe y fue condenado a tres años de cárcel en 2018 por financiación ilícita de la campaña a consecuencia del soborno, podría declarar este lunes. El caso Stormy Daniels es una derivada del suyo.

“Si esta historia no fuera cierta, la habría escrito mucho mejor”, contestó la testigo el jueves a los abogados de Trump al preguntarle si su relato del encuentro sexual era una de esas “historias de ficción” que urdía como guionista de cine para adultos. Pero cuesta creer que exista un relato mejor, más trabado: el que protagoniza un magnate “pomposo” y “arrogante” —en palabras de la propia Daniels— que gracias a su popularidad como estrella de la telerrealidad, con su programa El aprendiz y su furibundo lema: “¡Estás despedido!”, dio el salto a la política y a la Casa Blanca. La fama del empresario de éxito que engatusó a Daniels pese a la diferencia de edad: 60 años él, 27 ella. Y la corpulencia física, además del poder, del hombre a la hora de conseguir sus propósitos. Una suma de elementos propios de un telefilme de serie b, hoy en horario de máxima audiencia.

La metamorfosis de Trump

La ofensiva judicial contra Trump, de la que el juicio de Manhattan es solo el prólogo, permite contemplar también la metamorfosis del personaje: el desarrollo de la aventura política del magnate (caso Stormy Daniels), el presidente en funciones capaz incluso de instigar una insurrección, el asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021, para revertir el resultado de las elecciones de 2020 (los casos de Washington y Georgia), y el ejemplo de mal perdedor que se marcha de la Casa Blanca con montañas de documentos clasificados, para evitar el normal traspaso de funciones a la Administración entrante (los papeles de Mar-a-Lago).

Lea más en El País