El gobierno de Nicolás Maduro en Venezuela cuenta con el firme apoyo de muchos amigos en el Caribe y otras partes del mundo, a pesar de numerosas denuncias de violaciones del derecho internacional, actos agresivos hacia su vecino Guyana y una intolerancia hacia la disidencia política.
Por: Sir Ronald Sanders | Caribbean News Global
Sin embargo, estas acciones han llevado a millones de venezolanos a huir de su patria, convirtiéndolos en el segundo grupo más grande de refugiados a nivel mundial. Así, el gobierno venezolano también ha generado hostilidad entre muchos de sus vecinos más cercanos en América del Norte, del Sur y Central.
Esta tensión alcanzó un punto crítico el miércoles 11 de diciembre de 2024, durante una Reunión Especial del Consejo Permanente de la Organización de los Estados Americanos (OEA), la cual presidí como Decano del Cuerpo Diplomático.
Durante esta reunión, catorce Estados miembros de la OEA, liderados por Argentina, leyeron una declaración en el registro expresando profundas preocupaciones sobre la situación en Venezuela. Estas preocupaciones estaban relacionadas con seis miembros de la oposición que buscaron asilo en la residencia oficial del Embajador argentino tras las disputadas elecciones presidenciales del 28 de julio de 2024. Nicolás Maduro fue declarado vencedor en medio de acusaciones de fraude electoral por parte de observadores internacionales y numerosos gobiernos occidentales.
El Ministro de Relaciones Exteriores de Argentina, Gerardo Werhein, acusó a Venezuela de hostigar a los seis opositores—Omar González, Pedro Urruchurtu Noselli, Magalli Meda, Claudia Macero, Humberto Villalobos y Fernando Martínez Mottola. Son aliados de la líder opositora María Corina Machado, quien fue impedida de participar en las elecciones de julio de 2024.
Werhein detalló actos de “agotamiento físico” y “terror psicológico” infligidos a los asilados, incluyendo cortes de agua, interrupciones eléctricas, restricciones en las entregas de alimentos y una vigilancia constante del recinto diplomático argentino en Caracas, donde han buscado y recibido asilo de acuerdo con el derecho internacional.
La declaración no fue respaldada por 11 países de CARICOM y 7 estados latinoamericanos que han mantenido relaciones cordiales con el gobierno de Maduro. Paradójicamente, estos países tienen una sólida tradición de democracia, estado de derecho y elecciones libres y justas en sus propios territorios. También son bastiones de derechos políticos y humanos, aceptando la libertad de expresión y la disidencia mientras rechazan la represión de opositores políticos.
Sus buenas relaciones con el gobierno de Maduro se derivan, en parte, de la gratitud por la asistencia que Venezuela brindó tras la recesión global de 2007-2009, particularmente a través de la iniciativa PetroCaribe que alivió la carga de los altos precios del petróleo.
Sin embargo, tal gratitud puede erosionarse ante infracciones evidentes de la democracia y el derecho internacional por parte del gobierno venezolano.
Para que las 11 naciones caribeñas mantengan credibilidad como defensoras de la democracia y la justicia, especialmente cuando buscan justicia económica y climática en el escenario global, no pueden ignorar violaciones a estos principios por parte de ningún país, incluida Venezuela.
Por lo tanto, si el gobierno de Maduro desea conservar y fortalecer el apoyo de sus amigos caribeños, debe demostrar disposición para defender la democracia y honrar las convenciones internacionales de las que es signatario.
El gobierno venezolano sabe mejor que nadie que ya ha perdido la confianza de muchos de sus amigos tradicionales en América del Sur y Central, y que los países de América del Norte ya están decididos a aislarlo.
Una de las convenciones que debería respetar y cumplir es la “Convención sobre Asilo Diplomático,” concluida en Caracas en 1954 con Venezuela como signatario original. El Artículo 1 de esta Convención establece: “El asilo concedido en legaciones, buques de guerra y campamentos o aeronaves militares, a personas perseguidas por motivos políticos o por delitos políticos será respetado por el Estado territorial de conformidad con las disposiciones de esta Convención.”
Sin embargo, el gobierno de Maduro es acusado por 14 Estados vecinos de las Américas de violar este principio. Este es el núcleo de la actual tensión entre Venezuela y Argentina.
En la reunión de la OEA, el Embajador de Brasil ante la OEA, Benoni Belli, explicó la situación. Informó que, desde agosto de 2024, las instalaciones diplomáticas argentinas han estado bajo custodia de Brasil a solicitud de Argentina y con el consentimiento de Venezuela, en cumplimiento con la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas, que exige la inviolabilidad de las instalaciones diplomáticas y la protección de las propiedades de las misiones, incluso en casos de relaciones rotas.
Sin embargo, el 6 de septiembre, Venezuela revocó la autorización de Brasil, acusando a los asilados de conspirar para cometer actos terroristas—acusaciones sin evidencia pública presentada. El Embajador enfatizó que, hasta la fecha, no se ha nombrado un custodio alternativo por Argentina ni aceptado por Venezuela, dejando a Brasil continuar con su custodia.
Este estancamiento profundiza aún más las preocupaciones de la comunidad internacional sobre el compromiso de Venezuela con la Convención de Viena y la Convención sobre Asilo Diplomático.
Para Venezuela, esta situación presenta tanto un desafío como una oportunidad. Si bien sus acciones pueden estar dictadas por consideraciones políticas internas, el cumplimiento del derecho internacional ofrece un camino para reconstruir la confianza entre sus vecinos en las Américas.
Al respetar la inviolabilidad de las instalaciones diplomáticas argentinas y conceder un salvoconducto a los asilados, Venezuela puede demostrar un renovado compromiso con los principios de la diplomacia y la cooperación internacional. Esto podría aliviar tensiones regionales y abrir puertas a la cooperación económica y política, en última instancia beneficiando al pueblo venezolano.
Este asunto trasciende las consideraciones políticas internas; es una prueba de la disposición de Venezuela para respetar las normas y convenciones establecidas que sustentan el orden global. La comunidad internacional ha dejado claras sus opiniones: el cumplimiento de estas normas es una obligación legal.
Sin embargo, para Venezuela, el cumplimiento podría ser también un paso importante hacia la reparación de relaciones tensas en la región.
Por ello, el gobierno de Maduro debería considerar cuidadosamente las repercusiones de sus acciones. Los Estados vecinos valoran demasiado la democracia y la justicia como para ignorar transgresiones.
Las acciones de Venezuela determinarán si continúa en un camino de aislamiento o comienza a restaurar su lugar de respeto entre sus pares regionales y globales. El camino a seguir es claro: respetar el derecho internacional, honrar los compromisos con las convenciones diplomáticas y respetar los derechos humanos—valores defendidos, particularmente, por los países caribeños.
Tomar estos pasos garantizará el salvoconducto de los asilados bajo el derecho internacional. También enviará una poderosa señal de que Venezuela está lista para volver a comprometerse con la comunidad internacional de buena fe.
(El autor es Embajador de Antigua y Barbuda ante los EE.UU. y la OEA. Las opiniones expresadas son completamente suyas. Respuestas y comentarios anteriores: www.sirronaldsanders.com)