Estados Unidos y sus aliados occidentales perfilaban este martes una posible intervención militar contra el régimen sirio, al que acusan de haber utilizado armas químicas contra los rebeldes, mientras Damasco prometió que se defenderá y sus socios advirtieron de las consecuencias de esta decisión.
“No debería haber dudas (…) de que el régimen sirio es responsable del uso de armas químicas el 21 de agosto en las afueras de Damasco”, declaró Jay Carney, portavoz del presidente estadounidense, Barack Obama, que prometió publicar un informe de los servicios de inteligencia a lo largo de esta semana.
El secretario norteamericano de Defensa, Chuck Hagel, declaró que su país está “preparado”.
“Hemos desplazado recursos al terreno para cumplir y acatar cualquier opción que el presidente (Barack Obama) desee emprender”, explicó.
Según la prensa estadounidense, Obama estudia la posibilidad de un ataque breve y limitado: un eventual ataque no duraría más de dos días y permitiría a Estados Unidos evitar una implicación mayor en la guerra civil siria, indicó el diario Washington Post, citando a funcionarios del gobierno.
La marina estadounidense podría disparar misiles de crucero desde la flota desplegada en el mar Mediterráneo y no buscaría derrocar el régimen de Bashar al Asad, añadió The New York Times.
El objetivo no es cambiar el equilibrio de fuerzas entre rebeldes y régimen, sino “disuadir” al presidente sirio de que recurra de nuevo a las armas químicas y de “deteriorar” su capacidad para hacerlo, según responsables estadounidenses.
El primer ministro, David Cameron, también afirmó que una intervención tendría como objetivo “reducir la capacidad de utilización” de armas químicas del régimen.
Londres ya indicó que el ejército británico se prepara ante la posibilidad de una acción militar, aunque destacó que Gran Bretaña no planea “derrocar el régimen de Asad”.
Cameron convocó al parlamento el jueves con el objetivo de votar “la respuesta del Reino Unido a los ataques con armas químicas” en ese país de Medio Oriente, sumido desde hace casi dos años y medio en una guerra civil.
En París, el presidente François Hollande aseguró que Francia está “dispuesta” a intervenir militarmente en Siria para “castigar” al régimen e indicó que una decisión al respecto se tomará “en los próximos días”.
La Liga Árabe también achacó al régimen sirio “la entera responsabilidad” del presunto ataque con armas químicas que el 21 de agosto mató a centenares de civiles en una zona cercana a Damasco controlada por los rebeldes.
El ministro saudita de Relaciones Exteriores, el príncipe Saúd al Faisal, llamó a emprender una acción “firme y seria para poner fin a la tragedia humana del pueblo sirio”.
Pero un alto responsable gubernamental de Jordania anunció que el país no será una “rampa de lanzamiento” para una intervención en Siria.
España condenó el uso de armas químicas en Siria, consideró que este hecho “requiere una respuesta firme de la comunidad internacional” y llamó al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas a hacer cumplir la legalidad internacional.
“Cuestión de días”
En Beirut, Ahmad Ramadan, del comité político de la Coalición de la oposición, afirmó que la intervención es cuestión de días y que los rebeldes han analizado con los países aliados los objetivos que conviene atacar.
Por su parte, el régimen sirio, que imputa el ataque químico a las fuerzas rebeldes, se mostró decidido a enfrentar a sus enemigos.
“Tenemos dos opciones: rendirnos o defendernos con los medios que tenemos. La segunda alternativa es la mejor: nos defenderemos”, declaró el ministro sirio de Relaciones Exteriores, Walid Mualem.
“Arremeter contra Siria no es un asunto fácil. Disponemos de medios defensivos que sorprenderán a los demás”, dejó claro Mualem.
El ministro sostuvo que “el esfuerzo de guerra realizado por Estados Unidos y sus aliados beneficiará los intereses de Israel y en segundo lugar al Frente Al Nosra”, grupo armado rebelde que juró fidelidad a Al Qaida.
“Si quieren llevar a cabo una agresión contra Siria, pienso que el pretexto de las armas químicas no es válido para nada. Los desafío a mostrar las pruebas que tienen”, agregó.
En el terreno, la ONU pospuso hasta el miércoles por razones de seguridad una nueva visita de sus expertos en armas químicas al lugar del ataque que, según la oposición, mató a cientos de personas el 21 de agosto en Moadamiyat al Sham y en la Ghuta oriental, dos zonas controladas por los rebeldes al oeste y al este de Damasco.
Rusia, principal aliado de Siria, manifestó su preocupación por esos preparativos, pidió “prudencia” a los occidentales y advirtió sobre las consecuencias “catastróficas” para la región de una nueva intervención sin el aval de la ONU, como la realizada en 2003 por Estados Unidos contra Irak.
Pero Estados Unidos tiene pocas esperanzas de obtener la autorización del Consejo de Seguridad, debido precisamente a la oposición de Rusia, uno de los cinco países con derecho de veto en esa instancia de Naciones Unidas.
También Irán, el principal aliado de Siria en la región, advirtió de que la “utilización de medios militares tendrá importantes consecuencias no solo en Siria sino también en toda la región”.
Inquietud en los mercados
Los rumores de intervención militar desplomaron las bolsas de los países del Golfo y causaron fuertes pérdidas en las europeas, al tiempo que provocaron un aumento del precio del petróleo.
La bolsa de Dubái perdió 7,01% y la de Arabia Saudita, la más importante del mundo árabe, 4%.
AFP